Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2504/2022 (2-10390/2021;) ~ М-9371/2021 от 14.12.2021

78RS0014-01-2021-013202-76

2-2504/2022 (2-10390/2021;) 24 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Е.В. о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия

установил:

В.Е.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <данные изъяты> от 29.11.2021 года (рег. №) незаконным, а отказ в совершении нотариального действия - необоснованным, а также обязать нотариуса <данные изъяты>. выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявления указано, что 02 августа 2021 года умерла <данные изъяты>, приходящаяся заявителю троюродной тетей, что подтверждается свидетельством о смерти.

При обращении к нотариусу Нотариального округа г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю было отказано. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 29.11.2021 г. (per №) в качестве основания отказа нотариус указал следующие: в завещании указана дата рождения наследника - В.Е.В. “ДД.ММ.ГГГГ”, но в документе удостоверяющем личность В.Е.В. - паспорте указана дата рождения “ДД.ММ.ГГГГ”.

Также в указанном завещании указан адрес наследника - В.Е.В. “Санкт-Петербург, <адрес>, то есть без указания квартиры и номера квартиры. В результате, чего нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявитель полагает, что данный отказ нотариуса является незаконным.

Заявитель и представитель заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург <данные изъяты> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, проверив имеющиеся материалы, полагает, что заявление В.Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления В.Е.В. в суд, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 02 августа 2021 года умерла Л.А.Б. приходящаяся заявителю троюродной тетей, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом из материалов дела усматривается, что наследниками после Л.А.Б. также являются согласно завещанию Ж.Л.В. и Т.И.В. и имеющая право на наследство в порядке ст. ст. 1142, 1149 ГК РФ.

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <данные изъяты> от 29.11.2021 года (рег. №), в наследственное дело № после умершей 02 августа 2021 года Л.А.Б. представлено завещание, удостоверенное О.О.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, 29 декабря 2016 года и зарегистрированного в реестре за № на бланке <адрес>9. В указанном завещании указана дата рождения наследника - В.Е.В. "ДД.ММ.ГГГГ года рождения", однако в документе, удостоверяющем личность В.Е.В. - паспорте указана дата рождения "ДД.ММ.ГГГГ".

Также в вышеуказанном завещании указан адрес наследника - В.Е.В. "Санкт-Петербург, <адрес>". Однако в документе, удостоверяющем личность В.Е.В. - паспорте адрес указан так "<адрес>", т.е. без указания квартиры и номера квартиры.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, определить в бесспорном порядке круг наследников по завещанию не представляется возможным. Свидетельство о праве на наследство по завещанию В.Е.В. выдано быть не может.

Указанное свидетельствует о наличии материально-правового спора о праве в отношении наследственного имущества между заинтересованными лицами, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

Исходя из существа заявленных В.Е.В. требований, связанных с реализацией наследственных прав после смерти Л.А.Б., при наличии неурегулированного вопроса о круге наследников по завещанию, суд усматривает наличие спора о праве, что в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление В.Е.В. о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                   Малахова Н.А.