Уникальный индитификатор
37RS0023-01-2024-000385-32
Дело №2-435/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2024 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ометову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт»(далее по тексту – «Истец») обратился в суд с указанным иском к Ометову Л. А. (далее – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176,44 рублей, состоящую из основного долга в сумме 75 605,69 руб., задолженность по процентам в сумме 11 970,75 рублей, задолженности по иным платежам в сумме 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845,30 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Ометов Л.А. заключили договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом по ставке 19,90% годовых. Кредитные денежные средства были представлены Ометову Л.А., что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №. Сумма приобретенного права требования составила 88 176,44 рублей. С даты заключения цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании вышеизложенного, Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ООО «Филберт»,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Ометов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостотельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно положенийстатьи 846статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1). Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.2).
Как следует из положений пункта 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Из положений части 1 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями пунктом 1 стать 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Ометов Л.А. заключили договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом по ставке 19,90% годовых. Количество платежей 13, размер платежа – 7 415 рублей.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); распоряжение Клиента на перевод; Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Графика платежей.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
С условиями заключенного договора заемщик Ометов Л.А. согласен, о чем свидетельствует его электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором, что соответствует параграфу 9 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Согласно выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 86 000 рублей в счет исполнения договора № были переведены Ометову Л.А. Факт получения займа в указанном размере не оспаривается ответчиком.
Согласно распоряжению Клиента Банк кредитные средства в размере 86 000 рублей, поступившие на счет № в рамках договора №, перевести на счет № с целью досрочного погашения задолженности по договору №.
Таким образом, ПАО «Почта Банк» вои обязанности в соответствии с договором потребительского займа выполнило в полном объеме.
На настоящий момент Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего С. А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора и уступкой право требования, Истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности и уведомление осостоявшейся уступки права требования.
В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 88 176,44 руб., из них: основной долг в сумме 75 605,69 руб., задолженность по процентам в сумме 11 970,75 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 600 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил обязательства, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа, в соответствии с которым задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 176,44 рублей.
Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176,44 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 845,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1422,65 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1422,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ометову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Ометова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №)сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 44 копейки, из нихсумма основного долга в размере 75 605,69 руб., сумма задолженности по процентам 11 907,75 руб., сумма задолженности по иным платежам в размере 600 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Уникальный индитификатор
37RS0023-01-2024-000385-32
Дело №2-435/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
15 марта 2024 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ометову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ометову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Ометова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №)сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 44 копейки, из нихсумма основного долга в размере 75 605,69 руб., сумма задолженности по процентам 11 907,75 руб., сумма задолженности по иным платежам в размере 600 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Громова