Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 08.09.2022

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 октября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы. По постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием в доход государства 20% от заработной платы осужденного. По постановлению Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, штраф в сумме 18872 рубля 49 копеек не исполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 18872 рубля 49 копеек. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 18872 рубля 49 копеек, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 2 года 7 месяцев16 дней и наказание в виде штрафа в размере 18829, 04 рубля не исполнен,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее на основании приговора Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в районе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты находясь в патрульном автомобиле, расположенному по вышеуказанному адресу ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО5, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д.149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимания обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, данные личности виновного, что ФИО1 ранее судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смягчающие наказание, наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление и с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, с отбыванием основного наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительных наказаний по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 18829 рублей 04 копейки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 7 месяцев16 дней.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков