Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-1198/2023 от 28.02.2023

Дело№2-3081/23                                                     ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при помощнике Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загитова В. Н. к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга о признани решения об отказе в предствалении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ суд, установив в ходе судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принял протокольное опредление о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Предствавителем ответчика Светловой Е.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения испрашиваемого земельного участка.

Представитель истца Иванов А.В. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что дело принято Смольнинским районным судом Санкт- Петербурга с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста суду по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данная норма процессуального права разъяснена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в котором указано, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подсудностью дел, установленной ГПК РФ, АПК РФ, а также иными федеральными законами.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2004 указано, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истец, полагая, что у него возникло право на приобретение спорного земельного участка в рамках настоящего дела обратился с иском с требованиями, направленными на предоставление конкретного земельного участка, соответственно, настоящее дело неподсудно Смольнинскому районному суду города Санкт-Петербурга, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка согласно правилам об исключительной подсудности споров.

В соответствии с разъяснением пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности (за исключением родовой и исключительной территориальной), не относится к безусловным основаниям для отмены судебного акта, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ (основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе). Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

С учетом указанных положений закона и представленных документов, суд приходит к выводу, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Загитова В. Н. к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга о признани решения об отказе в предствалении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок по договору аренды в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

                Судья: