Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2023 ~ М-1865/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2794/2019

УИД 74RS0004-01-2023-002793-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                       09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Изюмовой Т.А.,

при секретаре                     Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Калачкиной (Денисовой) О. В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Калачкиной (Денисовой) О. В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 286 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социальный коммерческий банк» и Калачкиной (Денисовой) О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Калачкиной (Денисовой) О.В. для приобретения в собственность квартиры кредит в размере 1 120 000 рублей сроком на 180 месяцев под 9,6 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика. Приобретенная заемщиком квартира по адресу: <адрес>В <адрес>, являющаяся предметом ипотеки, на момент обращения кредитора в суд находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ». по условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии), осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщиков в нарушении условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, заемщиком требование исполнено не было. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с поступившими на лицевой счет ответчика денежными средствами в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной Полины в размере 25 286 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик Калачкина (Денисова) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» Челябинск и Калачкиной (Денисовой) О.В. заключен договор займа № согласно которому, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Челябинск предоставило ей займ в сумме 1 120 000 руб. сроком на 180 месяцев под 9,6% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в <адрес> (л.д. 11-18).

Обязательства по возврату суммы займа и процентов подлежат исполнению аннуитетными платежами (ежемесячно 11 822 рубля, кроме 1 и 180 месяцев – 0 рублей, 2 месяца – 16 228 рублей 56 копеек, 179 месяца – 10 855 рублей 65 копеек), обеспечены ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в <адрес>, что подтверждается закладной. Впоследствии законным владельцем закладной стало ОАО «ДОМ.РФ» (л.д. 22-25).

С января 2023 года обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им производились с нарушением срока (л.д. 42).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием им – ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате займа в размере 1 023 651 рублей 13 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что имелась задолженность: основной долг просроченная ссуда – 1 011 545 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 5 207 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 454 рубля 86 копейки, неустойка на просроченный проценты – 80 рублей 80 копейки (л.д. 42).

Согласно расчету задолженности представленному истцом АОА «ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Калачкиной (Денисовой) О.В. задолженность перед банком отсутствует (л.д. 79-80).

Таким образом, ответчиком Калачкиной (Денисовой) О.В. погашена вся просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем истцом был подан уточненный иск, в котором он требует взыскать с Калачкиной (Денинсовой) О.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 72).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 286 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Калачкиной (Денинсовой) О.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 286 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Калачкиной (Денинсовой) О. В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Калачкиной (Денинсовой) О. В. Полубинского в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 286 рублей 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.А.Изюмова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ