Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2020 (2-3775/2019;) ~ M-2665/2019 от 13.08.2019

№ 2-334/2020

06 февраля 2020 года                                                                                г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Федора Владимировича к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану

УСТАНОВИЛ:

Володин Ф.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану.

В обоснование иска истец указывает, что Постановлением окружной администрации Селезнёвской волости МО «Выборгский район» Ленинградской области от 03.09.1999 г. №88 Аксёнову Николаю Ивановичу был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 2 000 кв.м. под индивидуальное садоводство в <адрес>. Дата была произведена государственная регистрация нрава собственности Аксёнова Н.И. на указанный земельный участок, он состоит на государственном кадастровом учёте под кадастровым №. По условиям договора купли-продажи от 06.10.2004 года Аксёнов Н.И. продал земельный участок Володину Федору Владимировичу, а также находящийся на нём садовый дом с кадастровым №. Государственная регистрация перехода права собственности была произведена 12.10.2004г.

С целью установления местоположения границ земельного участка Володин Ф.В. поручил кадастровому инженеру ООО «Межа» Рябовой A.Ю. выполнить чертёж границ земельного участка и подготовить межевой план. Чертёж границ земельного участка. площадью 2 200 кв.м был представлен для согласования местоположения границ в Северо-Западное лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес», так как смежным с испрашиваемым является земельный участок с кадастровым №, относящийся к землям государственного лесного фонда. Письмом от 16.07.2019 г. директор филиала уведомил об отказе в согласовании границ земельного участка 110 причине расположения формируемого земельного участка частично на землях Калининского участкового лесничества Северо-Западного лесничества. Площадь наложения (около 2/3 участка) показана на приложенной к письму схеме - ограничена линиями границ между точками 1 и 2, 6 и 7, 7 и 1. Границы между точками 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5, 5 и 6 не подлежат согласованию, т.к. смежными являются земли МО «Селезневское сельское поселение». Основание _ ст. 3.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», разъяснение Минэкономразвития №ОГ-<адрес> от Дата.

На основании изложенного, истец просит: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № площадью 2200 кв.м по адресу: <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, между характерными точками 1 и 2, 6 и 7, 7 и 1 согласно чертежу границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Межа» ФИО4, в координатах:

                X            Y

Н1        532518.11        1291875.17

Н2        532469.35        1291904.08

Н3        532452.57        1291877.81

Н4           532455.86        1291855.90

Н5        532461.47        1291853.95

Н6        532464.75        1291860.50

Н7        532505.84        1291847.82

Н1        532518.11        1291875.17

По инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.

Истец, представитель истца уведомлялись в установленном порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являются, о рассмотрении в отсутствие не просили, сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель третьего лица ЛОГКУ «Управление лесами ленинградской области» Добрынин Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Иные лица (третьи лица, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец до настоящего судебного заседания не являлся в судебное заседание, назначенное на 09.12.2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Володина Федора Владимировича к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Выборгским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

Председательствующий

    УИД 47RS0005-01-2019-004313-27

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-334/2020