Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2023 ~ М-1040/2023 от 17.10.2023

(УИД:23RS0009-01-2023-001454-35)                                                      Материал №М-1040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст.Брюховецкая Краснодарского края                                                  19 октября 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Котовской Анны Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Котовская А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Исковое заявление подано от имени Котовской Анны Николаевны и содержит подпись, в расшифровке которой указано: «Котовская Анна Николаевна», при этом в просительной части иска содержатся требования: «1. Обязать ПАО «Совкомбанк» направить информацию с бюро кредитных историй информацию об отсутствии кредитных обязательств, в том числе не исполненных обязательств, между гр. Котовская Анна Николаевна и ПАО «Совкомбанк». 2. Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить (аннулировать) запись в кредитной истории о наличии обязательства, в том числе не исполненных обязательств, между ПАО «Совкомбанк» и гр. Котовская Анна Николаевна».

Вместе с тем, к исковому заявлению приложены копия паспорта Котовской Аллы Николаевны и распечатка кредитного отчета для субъекта (сведения из кредитной истории) на имя Котовской Аллы Николаевны.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд от имени Котовской Анны Николаевны.

Кроме того, иск предъявлен в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. №218 – ФЗ «О кредитных историях», однако направлен в Брюховецкий районный суд по месту регистрации истца как исковое заявление о защите прав потребителей, при этом адрес фактического проживания истца в иске не указан, а содержится ссылка на почтовый адрес: 350072, г.Краснодар, а/я <......>, таким образом в иске не указано, где истец постоянно или преимущественно проживает, ввиду чего невозможно дать оценку соблюдения правил подсудности такого иска.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени Котовской анны Николаевны, поэтому в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░