Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-627/2024 (2-10643/2023;) ~ М-9769/2023 от 17.10.2023

                  Дело № 2-627/2024

                                                              УИД 35RS0010-01-2023-012347-80

            РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     23 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапаевой А.Р., с участием ответчика Смышляева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к Смышляеву А. И. о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к Смышляеву А.И. о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указало, что 05.07.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло г.р.н. №, под управлением ФИО1, Ленд Ровер, г.р.н. №, под управлением Смышляева А.И. ДТП произошло по вине Смышляева А.И. В результате ДТП автомобиль ООО «АВТОМИР» получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился в свою страховую компанию, ему было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 руб., с учетом износа заменяемых деталей. Согласно независимой экспертизе стоимость ущерба, причиненного их автомобилю, составляет 134 592 руб. 82 коп. без учета износа заменяемых деталей. Просил взыскать со Смышляева А.И. сумму ущерба в размере 59 592 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования уменьшил, просил взыскать со Смышляева А.И. сумму ущерба в размере 46 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 589 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 399 руб.

В судебное заседание истец ООО «АВТОМИР» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Смышляев А.И. исковые требования с учетом их изменения признал.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

    Судом установлено, что 05.07.2022 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 87 произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло г.р.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «АВТОМИР», и Ленд Ровер, г.р.н. №, под управлением Смышляева А.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2023.

     Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Фольксваген Поло г.р.н. № застрахована в АО «СОГАЗ».

    27.07.2022 истец обратился с заявлением в свою страховую компанию АО «СОГАЗ».

    05.08.2022 АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

     Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №, стоимость ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло г.р.н. №, составляет 134 592 руб. 82 коп. без учета износа заменяемых деталей.

    В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении ИП ФИО3 № от 08.04.2024, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по среджнераночным ценам на дату ДТП 05.07.2022 составляет 122 900 руб.

    Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 46 300 руб. (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа (122 900 руб.) и суммой выплаты страхового возмещения (76 600 руб.).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1589 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с иском.

Согласно пункту 1 части 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1988 руб. по платежному поручению № от 14.06.2023.

При рассмотрении дела истцом размер исковых требований уменьшен и составил 46 300 руб.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № от 14.06.2023 часть государственной пошлины в размере 399 руб. (1988 – 1589).

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» с учетом их изменения удовлетворить.

Взыскать со Смышляева А. И. паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР», ИНН 3324125767, ущерб в размере 46 300 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 589 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР», ИНН 3324125767 часть государственной пошлины, излишне уплаченную в бюджет по платежному поручению № от 14.06.2023 в размере 399 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                   А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 24.05.2024.