Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2016 (2-13492/2015;) ~ М-13165/2015 от 16.12.2015

№ 2-1550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак     17 марта 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 8,5 % в месяц.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил.

Сумма задолженности по договору займа составляет в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> остаток непогашенных процентов - <данные изъяты>

Истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> а именно основную сумму в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты> а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 8,5 % в месяц, а также договор поручительства с ФИО2, согласно которому она отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа совместно с ФИО1

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.

В адрес ФИО1 и ФИО2 истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчиками ФИО1 и ФИО2 нарушены обязательства по договору займа.

Поскольку истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Установлено, задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед истцом по договору займа составляет в размере <данные изъяты> в том числе: основная сумма долга - <данные изъяты> остаток непогашенных процентов - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 323, 363, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Зои ФИО3 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основная сумма долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Зои ФИО3 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Всего взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Зои ФИО3 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

Судья Айдаров Р.Т.