Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1791/2022 от 18.05.2022

Материал № 13-1791/2022

Дело № 2-80/2022

УИД 03RS0007-01-2021-007458-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алиева Намига Надир олгы о взыскании судебных расходов,

установил:

Алиев Н.Н. оглы обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 17000 руб.

Заявление мотивировано тем, что 16 марта 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение, которым частично удовлетворены исковые требования Алиева Н.Н. оглы к АО «РТК». Истец обратился к представителю Нигматуллину Н.М. за представлением его интересов в суде первой инстанции в размере 17000 руб. у представителя имеются расходы, которые он затрачивает на арендную плату помещения (офиса), канцелярские товары, почтовые расходы, телеграммы.

Истец Алиев Н.Н. оглы, представитель ответчика АО «РТК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 16 марта 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение, которым договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb imei ... от 26 мая 2021 года, заключенный между Алиевым Н.Н. оглы и АО «РТК» расторгнут, с АО «РТК» в пользу Алиева Н.Н. оглы взыскана стоимость товара в размере 89990 руб., неустойка за период с 15 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года – 89990 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 90490 руб., с АО «РТК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 5100 руб., в пользу ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы– 22738 руб. На Алиева Н.Н. оглы возложена обязанность вернуть АО «РТК» приобретенный товар – смартфон ....

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.

05 мая 2022 года в адрес истца направлен исполнительный лист ФС ....

15 сентября 2021 года между Алиевым Н.Н. оглы и Нигматуллиным Н.М. заключен договор поручения, предмет договора - осуществить устную консультацию (2000 руб.), составить претензию (2000 руб.), составить и подать в суд исковое заявление (4000 руб.), осуществить представительство доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявлении о защите прав потребителей АО «РТК» (8000 руб.), получить исполнительный лист, составить заявление и подать к исполнению (1000 руб.). Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 17000 руб.

Расчёт по договору произведен в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 сентября 2021 года.

24 марта 2022 года между Алиевым Н.Н. оглы и Нигматуллиным Н.М. составлен акт выполненных работ, согласно которому истец претензий к выполненным работам, их объему и срокам не имеет.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Алиева Н.Н. оглы по доверенности Нигматуллин Н.М. составил и подал в суд исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 26 октября 2021 года, в судебном заседании 16 марта 2022 года.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ при рассмотрении дела судом первой инстанции, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления и взыскании с АО «РТК» в пользу Алиева Н.Н. оглы расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

Руководствуясь статьей 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Алиева Намига Надир олгы о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «РТК» в пользу Алиева Намига Надир оглы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:     А.С. Ярмухамедова