Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2024 от 27.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                         г. Самара

11 часов 00 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Сергуновой О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Сергуновой Ольги Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Куйбышев; гражданство: Россия; зарегистрированной по адресу: Россия, обл. Самарская, р-н Красноярский, <адрес>; проживающей по адресу: Россия, <адрес>; имеющей паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п № не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном 23№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ФИО1 находясь в общественном месте в баре «Живо-пиво» по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, оскорбительно приставала к гражданам, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное действия не повиновалась, при задержании вырывалась и хваталась за форменную одежду сотрудников ОВД, то есть административное правонарушением, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что материальных средств штраф оплатить не имеет, является домохозяйкой, ранее неоднократно привлекалась в том числе к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ФИО1 находясь в общественном месте в баре «Живо-пиво» по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, оскорбительно приставала к гражданам, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное действия не повиновалась, при задержании вырывалась и хваталась за форменную одежду сотрудников ОВД. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушением, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколами опроса свидетелей, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 23№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит из достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, полагает вину ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила административное правонарушение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

ФИО1 не является лицом, которой в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергунову Ольгу Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Куйбышев; гражданство: Россия; зарегистрированную по адресу: Россия, обл. Самарская, р-н Красноярский, <адрес>; проживающую по адресу: Россия, <адрес>; имеющую паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС РФ по С/о в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут 26.02.2024 года.

Постановление в соответствии со ст.3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                                 Е.А.Волобуева