Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1309/2022 от 14.01.2022

Гражданское дело № 2-1309/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0001-02-2021-000750-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                   07 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к Мелькишевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику Шутову Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> судом произведена замена ответчика Шутова Д.А. на Мелькишеву Е.В., дело для рассмотрения передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание стороны не прибыли.

Ранее от представителя истца Арасланова А.Ф., действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Указанное заявление истцом сделано добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, истцу понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, а также заявления истца, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на автомобиль марки Киа Соренто, <дата> года выпуска, VIN №, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возвратить уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 4 200 рублей (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по УР возвратить ООО «УралБизнесЛизинг» уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 4 200 рублей 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к Мелькишевой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения    ареста на      автомобиль марки Киа Соренто, <дата> года выпуска, VIN №, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Обеспечительные меры остаются в силе до вступления определения в законную силу.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по УР возвратить ООО «УралБизнесЛизинг» уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 4 200 рублей 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов