Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2021 от 25.11.2021

Дело № 12-201/2021

УИД 29RS0014-01-2021-008179-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 г.                                               г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Бузина Т.Ю. (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203) в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела по жалобе индивидуального предпринимателя Зайцева Д. В. на постановление старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от 18 января 2021 г. № 210056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от 18 января 2021 г. № 210056 индивидуальный предприниматель Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев Д.В. подал жалобу, попросив его отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вышеприведенная норма закона во взаимосвязи с положениями ч.1 и ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Д.В. рассмотрено старшим государственным инспектором автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губиным К.Г. 18 января 2021 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и сообщению АО «Почта России» 9 февраля 2021 г. почтовый конверт, направленный в адрес Зайцева Д.В. (<адрес>) с вложенной в него копией постановления возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 19 февраля 2021 г.

13 ноября 2021 г. жалоба, датированная 12 ноября 2021 г., согласно штемпелю на почтовом конверте направлена Зайцевым Д.В. в Ломоносовский районный суд г.Архангельска и поступила 19 ноября 2021 г.

19 ноября 2021 г. на основании определения судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска жалоба Зайцева Д.В. передана в Исакогорский районный суд г.Архангельска по подсудности.

Из изложенного следует, что срок на подачу жалобы, направленной в суд, Зайцевым Д.В. существенно пропущен.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В частности, сведений о получении копии вышеназванного постановления не ранее, чем за 10 суток до подачи настоящей жалобы, в ней не содержится.

Отсутствуют такие сведения и в представленных материалах.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование, при разрешении которого могли бы быть проверены причины его пропуска, Зайцевым Д.В. также не заявлено.

На основании изложенного жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

индивидуальному предпринимателю Зайцеву Д. В. возвратить жалобу на постановление старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Северного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Губина К.Г. от 18 января 2021 г. № 210056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                Т.Ю. Бузина