Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при помощнике судьи Семеновой М.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Демидовой А.А., подсудимого Соколова И.А., защитника Долгановой Д.С., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2020 (<№>) в отношении:

Соколова И. А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.10.2019г. до 00 часов 50 минут 17.10.2019г., Соколов И.А. находился в кафе-баре «Идеал», расположенном по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ему лицами, среди которых была ФИО В этот момент Соколов И.А. увидел на столе, за которым находился, сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22», принадлежащий ФИО, который решил тайно похитить.

В этот момент, у Соколова И.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 7А DUA-L22», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Соколов И.А. в 00 часов 47 минут 17.10.2019г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО на него не обращает внимания, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, забрал со стола, таким образом, тайно похитил сотовый телефон «Honor 7A DUA-L22» IMEI1: <№>, IMEI 2:<№>», стоимостью 6690 рублей, оснащенный 2 сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером <№> и оператора «Теле2» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным имуществом, Соколов И.А. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6690 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство, в котором она просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. он в полном объеме возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соколов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Долганова Д.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Соколов И.А. юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, с потерпевшей примирился, потерпевшая ФИО претензий к подсудимому не имеет, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Соколова И.А. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Соколова И.А., в связи с примирением с потерпевшей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова И. А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить Соколова И. А., от уголовной ответственности.

Меру пресечения Соколову И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия коробки от сотового телефона «Honor 7A DUA-L22», копия кассового чека, квитанция на скупленный товар <№>, товарный чек <№>, бумажный конверт с диском, хранящиеся при уголовном деде – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Рыжкова Н.В.