Дело №
УИД: 23RS0№-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку в процессе рассмотрения дела, судом было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик – ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по учетам не значится, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тер. Пашковский жилой массив, <адрес>, что подтверждается материалами дела, в связи с чем данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суда г. Краснодара.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным продолжить судебное разбирательство в его отсутствие.
Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, в виду следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованием ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом установлено, согласно представленным в материалы дела сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик – ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по учетам не значится, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тер. Пашковский жилой массив, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Документального подтверждения проживание ответчика ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу г. Краснодар, <адрес> <адрес> суду не представлено, в материалы дела не содержат.
Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░