Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 30.03.2023

������������������

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 29 июня 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого ШУСТРОВА ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Немова Л.А., представившего суду удостоверение № 8465 и ордер № 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУСТРОВА В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 07 лет, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 05 лет, по постановлению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы, сроком на 07 лет; на основании постановления Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 03 месяца 01 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 01 год 08 месяцев, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, на основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустров В.Е. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Шустров В.Е., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды, вырученной от реализации данных веществ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), действуя умышленно, в период времени с неустановленной даты февраля 2023 года по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», находясь в не установленном следствии месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на приобретение наркотического средства метадон (долофин, фенадон), с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Согласно распределению ролей, не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, в не установленном следствием месте и время приобретало у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), после чего неустановленным способом осуществляло поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, передавало свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), Шустрову В.Е. для дальнейшей реализации, пересылая последнему фотографии и адреса мест «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp». В свою очередь, Шустров В.Е., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», информацию о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), предназначенным для дальнейшей реализации, которую он должен был извлечь из «тайника-закладки», после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством, получив в качестве вознаграждения часть наркотического средства, для личного потребления.

Так, не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с неустановленной даты февраля 2023 года по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в не установленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело у не установленного следствием лица наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 13,52 грамма, что является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного совместного с Шустровым В.Е. сбыта в указанный период времени поместило в «тайник-закладку» на участке местности у <адрес>, после чего не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переслало Шустрову В.Е. фото и адрес «тайника-закладки», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», сообщив последнему о местонахождения «тайника-закладки» и необходимости извлечения из «тайника-закладки» наркотического средства метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 13,52 грамма, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств на территории <адрес>. Шустров В.Е., реализуя единый преступный умысел с не установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон) на территории <адрес>, с корыстной целью, а также для личного потребления, действуя умышленно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», где получил указания от не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости извлечения наркотического средства метадон (долофин, фенадон), предназначенного для последующего сбыта. Получив от не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии и координаты с местом нахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, Шустров В.Е., действуя согласно своей преступной роли, в указанный период времени на участке местности у <адрес>, извлек из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось не менее 35 свертков с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 13,52 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства метадон (долофин, фенадон), в крупном размере и стал хранить его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната 3, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут Шустров В.Е., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, поместил себе в карман штанов не менее семи свертков с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 2,76 грамма, а двадцать восемь оставшихся свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 10,76 грамма, продолжил хранить по вышеуказанному адресу для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 09 минут Шустров В.Е., действуя в продолжение общего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, разложил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), находящееся в 3 свертках, общей массой не менее 1,17 грамма, в «тайники-закладки» на территории <адрес>, а именно: один сверток за информационным стендом у подъезда № <адрес>, один сверток на полу под батареей на 1 этаже подъезда № <адрес>, один сверток на полу за тумбочкой на 5 этаже подъезда № <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После установки «тайников-закладок» Шустров В.Е. посредством своего мобильного телефона осуществил фотографирование мест «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 1,17 грамма, которые намеревался переслать не установленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой 1,59г, продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, перемещаясь по территории <адрес> до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 2,76 грамма, Шустров В.Е. и не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Шустров В.Е. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у подъезда № <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе проведения личного досмотра Шустрова В.Е. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у него были обнаружены и изъяты четыре свертка с находящимся веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно, 0,36г, 0,33г, 0,39г, 0,43г. В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на участке местности у входа в подъезд № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0, 30г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на полу под батареей на 1 этаже подъезда № <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0,53г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии на полу за тумбочкой на 5 этаже подъезда № <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 0,34г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 граммов, особо крупный размер - свыше 100 граммов.

Таким образом, Шустров В.Е., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,76 грамма, что составляет крупный размер, однако, умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес> в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, комната 3, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 28 свертков с веществом внутри каждого, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,43г, 0,32г, 0,36г, 0,33г, 0,38г, 0,37г, 0,44г, 0,42г, 0,41г, 0,32г, 0,34г, 0,36г, 0,39г, 0,34г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,42г, 0,39г, 0,39г, 0,35г, 0,42г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,38г, 0,42г, 0,42г.

    Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 граммов.

Таким образом, Шустров В.Е., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,76 грамма, что составляет крупный размер, однако их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Шустров В.Е. был задержан сотрудниками полиции, после чего, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шустров В.Е. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду о том, что его действия, по его мнению, должны быть квалифицированы одной статьей.

Суд считает, что вина подсудимого Шустрова В.Е. в совершенных преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными судом в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Малахова А.С., который пояснил суду о том, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское», куда поступила информация в отношении ранее судимого Шустрова В. Е., к которому у него не имеется никаких неприязненных отношений, а также оснований его оговора, который совместно с неустановленными лицами занимался сбытом наркотического средства метадон через «тайники-закладки» на территории <адрес>. Руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности во доре домов №№, 82 по <адрес> в <адрес>. Все участники ОРМ выдвинулись к <адрес>, где заметили Шустрова В.Е., который шел по двору <адрес> в <адрес>, постоянно оглядываясь по сторонам, подойдя к двери подъезда №, Шустров остановился, достал что-то из кармана своей одежды, протянул руку к правой нижней стороне информационного стенда, затем отошел на некоторое расстояние и стал проводить манипуляции с мобильным телефоном. Затем Шустров В.Е., продолжая оглядываться по сторонам, быстрым шагом направился в сторону <адрес>, где, обойдя <адрес> торца, свернул во двор, зашел в подъезд №, после чего вышел из подъезда, держа в руках мобильный телефон и проводя с ним манипуляции. После этого было принято решение о его задержании, и Шустров был задержан. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ Шустров В.Е. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где был проведен его личный досмотр, перед проведением которого Шустров пояснил о том, что при себе имеет наркотическое средство метадон, после чего у него было обнаружено два свертка с вещество внутри, салфетка, внутри которой обнаружены два свертка с веществом внутри, мобильный телефон «Xiaomi», паспорт на его имя, в обложке которого обнаружена банковская ката «TINKOFF». Шустров В.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятые свертки предназначались для дальнейшего сбыта. По факту личного досмотра Шустрова В.Е. был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем у Шустрова В.Е. были отобраны образцы для сравнительного исследования. После этого Файзулловым Р.Р. был проведен осмотр мобильного телефона Шустрова, в котором в папке «Галерея» обнаружены три фотографии, две из которых сделаны ДД.ММ.ГГГГ. Позже, от сотрудников ОНК ему стало известно, что по фотографиям, обнаруженным в телефоне Шустрова В.Е., были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом, которые были направлены на исследование и было установлено, что в изъятых свертках находится наркотическое средство метадон. В связи с тем, что имелись основания предполагать, что по месту жительства и регистрации Шустрова В.Е. могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы, добытые преступным путем, СУ МУ МВД России «Ногинское», было вынесено постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих обстоятельств и ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту регистрации и жительства Шустрова В.Е., в ходе которого под подушкой двухъярусной кровати были обнаружены 28 свертков из полимерного материала;

- показаниями свидетеля Филина Д.С., который пояснил суду о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В их отдел поступила информация в отношении ранее судимого Шустрова В. Е., к которому у него никаких неприязненных отношений о оснований оговора не имеется, о том, что он совместно с неустановленными лицами, занимается сбытом наркотического средства метадон через «тайники-закладки» на территории <адрес>, а именно на <адрес> в домах 80, 82. По данной информации руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было наблюдать за дворами домов №№, 82 по <адрес>, а также за входами в подъезды данных домов. В проведении ОРМ «Наблюдение» принимали участие, кроме него, другие сотрудники ОНК. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен Шустров В.Е., который постоянно осматривался по сторонам, он подошел к двери подъезда №, остановился, достал что-то из кармана, протянул руку к правой нижней стороне информационного стенда, затем отошел на некоторое расстояние и стал проводить манипуляции с мобильным телефоном. Затем Шустров В.Е., продолжая оглядываться по сторонам, быстрым шагом, направился вдоль <адрес> сторону <адрес>, где, обойдя <адрес> торца, свернул во двор, зашел в подъезд №, затем вышел, держа в руках мобильный телефон и проводя с ним манипуляции. После этого было принято решение о задержании Шустрова В.Е., он был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем спросил у Шустрова В.Е. о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство метадон. После этого у Шустрова были обнаружены два свертка с вещество внутри каждого, салфетка, внутри которой обнаружены два свертка с веществом внутри каждого, мобильный телефон, паспорт на имя Шустрова, в обложке которого обнаружена банковская ката «TINKOFF». Шустров В.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятые свертки предназначались для дальнейшего сбыта, После этого сотрудником ОНК Файзулловым Р.Р. был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., в нем в папке «Галерея» обнаружены три фотографии, две из которых сделанные в помещении подъезда, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Затем от сотрудников ОНК ему стало известно, что по фотографиям, обнаруженным в телефоне Шустрова В.Е., были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом. Согласно справке, вещество, обнаруженное у Шустрова, с одержит в своем составе наркотическое средство метадон. В связи с тем, что имелись основания предполагать, что по месту жительства и регистрации Шустрова В.Е., могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы, добытые преступным путем, было вынесено постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих обстоятельств и ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, где, как ему стало известно позже, под подушкой двухъярусной кровати были обнаружены 28 свертков с веществом;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Файзуллова Р.Р., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация в отношении ранее судимого Шустрова В. Е., о том, что он совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства «метадон» через «тайники-закладки» на территории <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности во доре домов №№, 82 по <адрес>, а также за входами в подъезды данных домов с целью проверки данной информации и задержания вышеуказанных лиц. В проведении ОРМ «Наблюдение» принимали участие другие сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 был замечен Шустров В.Е., который шел по двору <адрес> со стороны подъезда № по направлению к <адрес>, при этом постоянно оглядываясь по сторонам. Шустров В.Е. подошел к двери подъезда №, остановился, достал что-то из кармана своей одежды, протянул руку к правой нижней стороне информационного стенда, после чего он отошел и стал проводить манипуляции с мобильным телефоном, затем, продолжая оглядываться по сторонам, Шустров быстрым шагом направился в сторону <адрес>, где, обойдя <адрес> торца, свернул во двор, зашел в подъезд №, затем вышел из подъезда, держа в руках мобильный телефон и проводя с ним манипуляции. После чего, было принято решение о задержании Шустрова, который был задержан в 16 часов 10 минут, наблюдение было прекращено. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ для личного досмотра Шустров В.Е. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», туда были приглашены двое понятых, личный досмотр Шустрова В.Е. проводил оперуполномоченный ОНК Филин Д.С. с участием оперуполномоченного Малахова А.С. Позже от сотрудников ОНК ему стало известно, что в ходе личного досмотра Шустрова В.Е. былио обнаружены четыре свертка, внутри которых находилось вещество, а также обнаружены банковская карта «TINKOFF», мобильный телефон «Xiaomi». Как пояснил Шустров В.С., мобильный телефон принадлежит ему, изъятые свертки предназначались для дальнейшего сбыта. Также, у Шустрова В.Е. были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Им в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., в ходе которого в папке «Галерея» были обнаружены три фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 16:09, 16:08, 16:06 часов, был сделан вывод, что на фотографиях запечатлены оборудованные «тайники-закладки» с наркотическим средством. Также в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентом под ником «Алексей Стальной», с абонентским номером + №, где в переписке данному контакту за ДД.ММ.ГГГГ отправлено 11 фотографий с различными участками местности с текстовыми сообщениями с описанием и адресом. По факту осмотра телефона составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого было принято решение о проведении осмотров мест происшествия по обнаруженным фотографиям в телефоне Шустрова В.Е. По адресу: <адрес>, слева от входа в подъезд №, в нижней части информационного столба, был обнаружен прикреплённый полимерный пакет с веществом внутри, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее по обнаруженным фотографиям в телефоне Шустрова В.Е. было установлено место по адресу: <адрес>, где в подъезде № на 1 этаже на полу под батареей обнаружен сверток с веществом внутри, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее по обнаруженным фотографиям в телефоне Шустрова В.Е. было установлено место по адресу: <адрес>, в подъезде № на 5 этаже, за тумбочкой с цветами на полу был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в СУ МУ МВД России «Ногинское» в отношении Шустрова В.Е. было возбуждено уголовное дело. Так как имелись основания предполагать, что по месту регистрации и жительства Шустрова В.Е., могут храниться предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, где зарегистрирован и проживает Шустров В.Е. От сотрудников ОНК ему стало известно, что по месту жительства Шустрова В.Е. под подушкой двухъярусной кровати были обнаружены и изъяты 28 свертков с веществом внутри каждого (т. 1, л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля Некрасова А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация в отношении ранее судимого Шустрова В. Е., который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства метадон через «тайники-закладки» на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности во доре домов №№, 82 по <адрес>, а также за входами в подъезды данных домов. В проведении ОРМ «Наблюдение», кроме него, принимали участие другие сотрудники ОНК. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 был замечен Шустров В.Е., который шел по двору <адрес> со стороны подъезда № по направлению к <адрес>, при этом постоянно осматриваясь по сторонам. Затем Шустров В.Е. подошел к двери подъезда №, остановился, достал что-то из кармана своей одежды, протянул руку к правой нижней стороне информационного стенда, после чего он отошел на некоторое расстояние и стал проводить манипуляции с мобильным телефоном. Затем Шустров В.Е., продолжая оглядываться по сторонам, быстрым шагом направился вдоль <адрес> сторону <адрес>, где, обойдя <адрес> торца, свернул во двор данного дома и зашел в подъезд №, затем примерно в 16 часов 09 минут он вышел из подъезда № <адрес>, держа в руках мобильный телефон и проводя с ним манипуляции. После этого было принято решение о задержании Шустрова и в 16 часов 10 минут он был задержан. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ Шустров В.Е. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где был и проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены четыре свертка из полимерного материала с веществом, банковская карта «TINKOFF», мобильный телефон «Xiaomi». Как пояснил Шустров В.С., мобильный телефон принадлежат ему, изъятые свертки предназначались для дальнейшего сбыта. Также, у Шустрова В.Е. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Затем старший оперуполномоченный Файзуллов Р.Р. с участием понятых произвел осмотр мобильного телефона Шустрова В.Е. и в папке «Галерея» обнаружил три фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников ОНК ему стало известно, что по фотографиям, обнаруженным в телефоне Шустрова В.Е., были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженные свертки были направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Ногинское», согласно справкам об исследовании, в изъятых свертках находится наркотическое средство метадон. В связи с тем, что были основания предполагать, что по месту жительства и регистрации Шустрова В.Е., могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы, добытые преступным путем, СУ МУ МВД России «Ногинское» было вынесено постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих обстоятельств. В ходе проведения обыска по месту жительства Шустрова В.Е. по адресу: <адрес>, комната 3, под подушкой двухъярусной кровати с номером 34 были обнаружены 28 свертков из синего полимерного материала, завязанные на узлы у основания, которые были изъяты, по факту проведения обыска, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 207-209);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Его пригласили в служебный кабинет, где находился второй понятой, им, а также досматриваемому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Мужчина представился Шустровым В. Е., назвал дату своего рождения и адрес проживания. Сотрудник полиции спросил Шустрова В.Е. о наличии у него запрещенных к легальному обороту наркотических средств или психотропных веществ, на что Шустров В.Е. пояснил, что у него при себе имеется метадон. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на Шустрове В.Е., были обнаружено два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, в заднем левом кармане штанов обнаружена салфетка, внутри которого было два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета с сим-картой, во внутреннем кармане куртки, надетой на Шустрове В.Е., обнаружен паспорт на его имя в обложке, в которой обнаружена банковская карта «Тинькофф». Шустров В.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, обнаруженные свертки с веществом предназначались для сбыта. Четыре свертка с веществом, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем у Шустрова В.Е. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта. Затем он и второй понятой присутствовали при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Шустрову В.Е., в ходе осмотра в папке галерея обнаружено несколько фотографий, на которых было изображено помещение подъезда, участки местности у входа в подъезд, также в ходе осмотра в приложении «ВотсАпп» обнаружен диалог с абонентом под ником «Алексей Стальной», в диалоге обнаружены фотографии с участками местности с нанесенными на них пояснительными знаками в виде стрелок и тексты с описанием данных участков, отправленные пользователем телефона «Алексей Стальной». По факту осмотра телефона, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Сотрудник полиции, производящий осмотр телефона, пояснил, что фотографии, которые найдены в телефоне, имеют оперативный интерес. После осмотра телефона сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, на что они согласились. Они с сотрудником полиции с целью проверки обнаруженных фотографий направились к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где у 3 подъезда за информационным стендом обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем он, второй понятой, сотрудник полиции направились в подъезд № на 1 этаж <адрес>, где под батареей на полу обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в которой расписались участвующие лица. После этого они направились в этом же подъезде на 5 этаж, где находилась тумбочка с горшками и цветами, за которой на полу обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в которой расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес>, комната 3. В ходе проведения обыска в комнате под подушкой кровати были обнаружены 28 свертков из синего полимерного материала, завязанные на узлы у основания, внутри которых находилось вещество, свертки были изъяты, по факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1, л.д. 121-123);

- показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Его пригласили в служебный кабинет, где находился второй понятой, им,а также досматриваемому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Мужчина представился Шустровым В. Е., назвал дату своего рождения и адрес проживания. Сотрудник полиции спросил Шустрова В.Е. о наличии у него запрещенных к легальному обороту наркотических средств или психотропных веществ, на что Шустров В.Е. пояснил, что у него при себе имеется метадон. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на Шустрове В.Е., были обнаружено два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, в заднем левом кармане штанов обнаружена салфетка, внутри которого было два свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета с сим-картой, во внутреннем кармане куртки, надетой на Шустрове В.Е., обнаружен паспорт на его имя в обложке, в которой обнаружена банковская карта «Тинькофф». Шустров В.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, обнаруженные свертки с веществом предназначались для сбыта. Четыре свертка с веществом, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем у Шустрова В.Е. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта. Затем он и второй понятой присутствовали при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Шустрову В.Е., в ходе осмотра в папке галерея обнаружено несколько фотографий, на которых было изображено помещение подъезда, участки местности у входа в подъезд, также в ходе осмотра в приложении «ВотсАпп» обнаружен диалог с абонентом под ником «Алексей Стальной», в диалоге обнаружены фотографии с участками местности с нанесенными на них пояснительными знаками в виде стрелок и тексты с описанием данных участков, отправленные пользователем телефона «Алексей Стальной». По факту осмотра телефона, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Сотрудник полиции, производящий осмотр телефона, пояснил, что фотографии, которые найдены в телефоне, имеют оперативный интерес. После осмотра телефона сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, на что они согласились. Они с сотрудником полиции с целью проверки обнаруженных фотографий направились к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где у 3 подъезда за информационным стендом обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем он, второй понятой, сотрудник полиции направились в подъезд № на 1 этаж <адрес>, где под батареей на полу обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в которой расписались участвующие лица. После этого они направились в этом же подъезде на 5 этаж, где находилась тумбочка с горшками и цветами, за которой на полу обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сверток был изъят, был составлен протокол, в которой расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес>, комната 3. В ходе проведения обыска в комнате под подушкой кровати были обнаружены 28 свертков из синего полимерного материала, завязанные на узлы у основания, внутри которых находилось вещество, свертки были изъяты, по факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1, л.д. 124-126);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Мироновой Л.В. о том, что она работает стажером-администратором в хостеле «Рус». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на дежурстве. В комнате № на протяжении длительного времени проживал Шустров В., платил он за сутки 470 рублей. Утром она сделала обход комнат, в комнате № Шустров В. спал. В обеденное время он вышел из комнаты и сказал, что ожидает такси, после чего через некоторое время он вышел из хостела. В вечернее время в хостел зашли сотрудниками полиции и предъявили постановление на обыск комнаты №, где проживал Шустров В.. В ходе производства обыска была осмотрена кровать под номером 34, где под подушкой был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 28 свертков из синего полимерного материала, завязанных на узлы у основания, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 76-79);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Шустрова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым с 2018 года он продолжил употреблять наркотическое средство метадон, внутривенно. В начале 2023 года он познакомился с мужчиной по имени Алексей, который в телефоне у него записан как Алексей Ста и Алексей Стальной. Он стал общались с ним по «вацапу», но иногда и созванивался с ним, виделся с ним, неоднократно употреблял с ним совместно наркотическое средство. В феврале 2023 года при очередной встрече Алексей предложил ему работу - устанавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством метадон на территории <адрес>, он по указанию Алексея должен был забирать «клад», в котором уже были расфасованы свертки, после чего, на территории <адрес> устанавливать «тайники», затем то по «вотсап» отправлять ему фото и описание места. «Клад» составлял сначала по 20 свертков, а потом от 30 до 50, свертки он не пересчитывал. За данную работу он брал наркотик, а именно, за каждые 9 закладок десятый сверток был его. «Клад» он забирал всегда в деревнях, расположенных в городе Электросталь. До ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Алексею забирал около 3 раз «клад», после чего устанавливал «закладки» и отправлял Алексею. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он по указанию Алексея забрал «клад» с метадоном, в нем было около 40-50 свертков, но он не пересчитывал, забрал «клад» он по адресу: <адрес>, у частного дома. Затем он направился домой по месту проживания, где часть свертков оставил с целью дальнейшего сбыта в другие дни, а часть свертков, около 8 штук, взял и поехал на <адрес>. Перед тем, как выйти, из указанных восьми свертков он один употребил внутривенно. Три свертка он установил в «тайники-закладки» у подъезда <адрес> в подъезде <адрес> он вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции, при нем осталось четыре свертка с метадоном, которые он не успел установить, их у него изъяли в ходе личного досмотра. Три вышеуказанных «тайника» он успел сфотографировать, фото и описание Алексею он не успел отправить, так как его задержали. Обнаруженные у него при обыске 28 свертков с веществом - это часть от «клада», который он забрал ДД.ММ.ГГГГ, они находились у него дома для дальнейшего сбыта в другой день (т. 1, л.д. 100-107). После оглашения данных показаний подсудимый Шустров В.Е. их полностью подтвердил, добавил, что показания давал добровольно;

- показаниями, данными Шустровым В.Е. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что вину он признает в полном объеме, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у забора <адрес>, он поднял «тайник-закладку», в которой находились уже расфасованные свертки, сколько их было, не знал, так как не считал. Свертки, он принес к себе домой, восемь свертков забрал, а оставшуюся часть положил под подушку на кровати, на которой спит. Перед тем, как выйти, один сверток он употребил внутривенно, а оставшиеся семь предназначались для сбыта. Он направился к домам 80 и 82 по <адрес>, где у подъезда <адрес> в подъезде 1 <адрес> разложил свертки. Затем его задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 129-132). После оглашения данных показаний подсудимый Шустров В.Е. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого Шустрова В.Е. в совершенных им преступлениях подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- актом личного досмотра Шустрова В.Е., из которого следует, что при его проведении у него обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», банковская карта АО «TINKOFF» 5536 9100 2628 0133. В ходе личного досмотра Шустров В.Е. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а свертки предназначались для сбыта (т. 1, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра Шустрова В.Е. четырех свертков с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 169-172);- постановлением о признании осмотренных четырех свертков с веществом вещественными доказательствами по данному уголовному делу о и приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 188-191);

- протоколом обыска, проведенного в жилище Шустрова В.Е. по адресу: <адрес>, комната 3, из которого следует, что под подушкой двухярусной кровати № обнаружены 28 свертков с веществом (т. 1, л.д. 71-74);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», банковской карты АО «TINKOFF» 5536 9100 2628 0133, изъятых в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., с фототаблицей к нему, согласно которому в телефоне обнаружен список контактов, в папке «Галерея» обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены помещения, в приложении «Вацап» обнаружены пять диалогов, среди которых имеется диалог с контактом «Алексей Стальнов», переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, ней имеются фотографии с участками местности с условными обозначениями и описанием адресов (т. 1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра изъятых с ладоней и пальцев рук Шустрова В.Е. смывов, срезов с пальцев его рук (т. 1, л.д. 169-172);

- постановлением о признании осмотренных предметов, изъятых в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., биологических образцов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 192-194);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у входа в подъезд № <адрес> с фототаблицей к нему, из которого следует, что слева от входа в подъезд за информационным стендом в нижней части обнаружен сверток, с веществом внутри (т. 1, л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения подъезда № <адрес> с фототаблицей к нему, из которого следует, что под батареей на полу обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения подъезда № <адрес>, согласно которому на пятом этаже, на полу за тумбочкой обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 46-50);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотров мест происшествия свертков с веществом (т. 1, л.д. 169-172);

- постановлением о признании осмотренных свертков с веществом вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 1, л.д. 188-191;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства, масса наркотического средства составила, соответственно, 0,38г, 0,35г, 0,41г, 0,45г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г от представленных объектов) (т. 1, л.д. 53);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>, подъезд 1, 5 этаж, за тумбочкой, <адрес>, подъезд 3, за информационным щитом, <адрес>, подъезд 1 на 1 этаже, под батареей, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства, масса наркотического средства составила, соответственно, 0,34г, 0,30г, 0,53г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г от представленных объектов (т. 1, л.д. 54);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорта, акты, объяснения, справки (т. 1, л.д. 116-117);

- постановлением о признании осмотренных материалов ОРМ «Наблюдение» вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам дела (т. 1, л.д. 118-120);

- заключением эксперта №, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства»). «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства, масса наркотического средства составила, соответственно, 0,36г, 0,33г, 0,39г, 0,43г, 0,32г, 0,28г, 0,51г, 0,43г, 0,32г, 0,36г, 0,33г, 0,38г, 0,37г, 0,44г, 0,42г, 0,41г, 0,32г, 0,34г, 0,36г, 0,39г, 0,34г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,42г, 0,39г, 0,39г, 0,35г, 0,42г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,38г, 0,42г, 0,42г (в процессе исследования израсходовано по 0,03г от представленных объектов) (т. 1, л.д. 165-168);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Шустрова В.Е. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Шустров В.Е. добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, с участием своего защитника - адвоката Немова Л.А. предложил следственно-оперативной группе проследовать к металлическому забору у <адрес>, где указал на участок земли, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он приехал на данное место и в снегу обнаружил «тайник-закладку» со свертками. Которые принес к себе домой, часть свертков оставил под подушкой на своей кровати, а часть взял с собой, проследовал на <адрес>, где у домов и в домах 80 и 82 оборудовал три «тайника-закладки». При помощи мобильного телефона и приложения «Навигатор» были получены географические координаты данного места обнаружения «тайника-закладки» - 55.880493, 38.422851 (т. 1, л.д. 178-183).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Шустрова В.Е. в совершенных им преступлениях и считает, что государственными обвинителем Бусыгиной Н.Б. действия подсудимого Шустрова В.Е. по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «Г», 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Шустров В.Е совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Шустров В.Е. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях фактически признал полностью, не согласился только с тем, что ему инкриминируются два самостоятельных состава преступления, полагает, что его действия должны быть квалифицированы одной статьей. Суд не может согласиться с данной позицией подсудимого Шустрова В.Е., поскольку, она полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд полагает, что в судебном заседании объективно установлено, что Шустров В.Е. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,76г, в крупном размере, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Аналогично в судебном заседании установлено, что Шустров В.Е. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,76г, в крупном размере, спрятав его по месту своего жительства, желая в другое время сбыть его, то есть в иное время, другим лицам, однако, его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Установленные судом обстоятельства совершенных Шустровым В.Е. преступлений, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе показаниями сотрудников полиции Филина Д.С., Малахова А.С., Файзуллова Р.Р., Некрасова А.А., задержавшими Шустрова В.Е., проводившими в отношении него ОРМ «Наблюдение», в том числе, его личный досмотр, обыск по месту его жительства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, бывших понятыми при проведении личных досмотров, осмотров мест происшествия, изъятых предметов, при проведении обыска в жилище, показаниями свидетеля Мироновой Л.В., участвовавшей при производстве обыска в жилище Шустрова В.Е., письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра Шустрова В.Е. и изъятия у него свертков с веществом и мобильного телефона (т. 1, л.д. 11-14); протоколом обыска в жилище Шустрова В.Е. и изъятия свертков с веществом (т. 1, л.д. 71-74); протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Шустрову В.Е. (т. 1, л.д. 26-34), согласно которому в телефоне обнаружены фотографии участков местности, переписка с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотических средств; справками об исследовании №, 79 (т. 1, л.д. 53, 54), из которых следует, что вещество, изъятое у Шустрова В.Е., а также при осмотре мест «тайников-закладок» содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); заключением судебной химической экспертизы № (т. 1, л.д. 165-168), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), установлена его масса; протоколом проверки показаний Шустрова В.Е. на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 178-181), протоколом осмотра материалов ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 116-117), согласно которому осмотрены, в том числе, рапорта, акты, объяснения, постановление о предоставлении результатов ОРД, другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше, в их совокупности.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимым.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении Шустрова В.Е. были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 5-6). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого Шустрова В.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенных Шустровым В.Е. преступлений – покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере (два эпизода), в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Шустров В.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой, не менее 2,76г, и он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой, не менее 10,76г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 граммов.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № (т. 1, л.д. 165-168), представленные на экспертизу вещества (объекты, изъятые в ходе личного досмотра Шустрова В.Е., из сделанных ими «тайников-закладок», при обыске в его жилище), массой 0,36г, 0,33г, 0,39г, 0,43г, 0,32г, 0,28г, 0,51г, 0,43г, 0,32г, 0,36г, 0,33г, 0,38г, 0,37г, 0,44г, 0,42г, 0,41г, 0,32г, 0,34г, 0,36г, 0,39г, 0,34г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,42г, 0,39г, 0,39г, 0,35г, 0,42г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,38г, 0,42г, 0,42г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что эксперт, проводившие экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (23 года), перед дачей заключения эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с нее была взята расписка (т. 1, л.д. 166), экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (т. 1, л.д. 166), с использованием различных методов физико-химического исследования, в том числе, метода капельного реакций, метода хроматомасс-спектрометрии (т. 1, л.д. 167-167об), в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование метадона», «Распространенные наркотические средства», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ» (т. 1, л.д. 167), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле Шустрова В.Е. на совершение незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере свидетельствует способ незаконного приобретения наркотического средства, согласно которому установлено, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) Шустров В.Е. незаконно приобрел из «тайника-закладки»; об умысле Шустрова В.Е. на совершение незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере свидетельствуют также незаконная деятельность Шустрова В.Е., направленная на реализацию наркотического средства метадон (фенадон, дололфин) потребителям, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки.

В ходе судебного заседания было также объективно установлено, что Шустров В.Е. совершил инкриминируемое ему преступление по предварительному сговору группой лиц, поскольку, о совершении данного преступления он договорилась заранее с не установленным органом предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 203), между ним и этим лицом были распределены роли, согласно которым не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, в не установленном следствием месте и время, приобретало у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), после чего неустановленным способом осуществляло поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, передавало свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) Шустрову В.Е. для дальнейшей реализации, пересылая последнему фотографии и адреса мест «тайников-закладок», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp». В свою очередь, Шустров В.Е., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», информацию о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), предназначенным для дальнейшей реализации, которую Шустров В.Е. должен был извлечь из «тайника-закладки», после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством, получив в качестве вознаграждения часть наркотического средства для личного потребления.

Так, из показаний свидетелей из числа сотрудников полиции Файзуллова Р.Р., Малахова А.С., Филина Д.С., Некрасова А.А. следует, что Шустров В.Е. был задержан в рамках проведенного ОРМ «Наблюдения» после того, как он сделал «закладку» с наркотическим средством; при задержании у Шустрова В.Е. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Суд не имеет никаких оснований не доверять показаниям указанных свидетелей из числа сотрудников полиции, поскольку, данные показания являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Шустрова В.Е., а также с письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Малахов А.С., Филин Д.С., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, поясняли о том, что после того, как в ходе личного досмотра у Шустрова В.Е. был изъят сверток с веществом, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство метадон, что он приготовлен для сбыта. Свидетели Файзуллов Р.Р. Некрасов А.А., допрошенные на предварительном следствии, чьи показания были по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в судебном заседании, также поясняли о том, что в ходе личного досмотра после изъятия у Шустрова В.Е. свертков с веществом, последний пояснил о том, что в свертках находится метадон, который предназначался для сбыта.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за покушение на незаконных сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в том случае, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств; само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет».

Судом установлено, что Шустров В.Е., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды, вырученной от реализации данных веществ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), действуя умышленно, в период времени, с неустановленной даты февраля 2023 года по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», находясь в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на приобретение наркотического средства метадон (долофин, фенадон), с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Согласно распределению ролей, не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, в не установленном следствием месте и время приобретало у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), после чего, неустановленным способом осуществляло поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, передавало свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), Шустрову В.Е. для дальнейшей реализации, пересылая последнему фотографии и адреса мест «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp». В свою очередь, Шустров В.Е., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), предназначенным для дальнейшей реализации, которую он должен был извлечь из «тайника-закладки», после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством, получив в качестве вознаграждения часть наркотического средства, для личного потребления. Не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 13,52 грамма, что является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного, совместного с Шустровым В.Е. сбыта поместило в «тайник-закладку», после чего переслало Шустрову В.Е. фото и адрес «тайника-закладки», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», сообщив последнему о местонахождения «тайника-закладки» и о необходимости извлечения из «тайника-закладки» наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Шустров В.Е., реализуя единый преступный умысел с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон) на территории <адрес>, действуя умышленно и согласованно, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», где получил указания от не установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости извлечения наркотического средства метадон (долофин, фенадон), предназначенное для последующего сбыта, фотографии и координаты с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего извлек из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось не менее 35 свертков с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 13,52 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства метадон (долофин, фенадон), в крупном размере, стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Затем Шустров В.Е. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, поместил себе в карман штанов не менее 7 свертков с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон) общей массой не менее 2,76 грамма, а 28 оставшихся свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 10,76 грамма, продолжил хранить по вышеуказанному адресу, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, затем, согласно отведенной ему преступной роли, разложил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), находящееся в 3 свертках, общей массой не менее 1,17 грамма, в «тайники-закладки» на территории <адрес>, после чего посредством своего мобильного телефона осуществил фотографирование мест «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), намеревался переслать фотографии не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, перемещаясь по территории <адрес>. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон) Шустров В.Е. и не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Шустров В.Е. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании объективно установлено, что Шустров В.Е. выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (два эпизода), однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Шустров В.Е. выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон), массой 2,76г, что является крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также он выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон), массой 10,76г, что является крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, Шустров В.Е. был задержан и наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) было изъято из незаконного оборота, то есть Шустров В.Е. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (долофин, фенадон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), он выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Шустрова В.Е. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Шустрова В.Е., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные Шустровым В.Е. действия квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «Г», 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Шустрову В.Е. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Шустров В.Е. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, раннее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, сообщив сотрудникам полиции оперативно-значимую информацию, принял участие в осмотре места происшествия и указал место обнаружения «тайника-закладки», то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шустрова В.Е.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Шустров В.Е. ранее был судим за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Шустрова В.Е.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Шустрова В.Е., высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Шустрову В.Е. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, она является справедливой.

В связи с наличием в действиях подсудимого Шустрова В.Е. особо опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Шустрова В.Е. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Шустрову В.Е. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень их общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Шустрова В.Е., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Шустрова В.Е., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Шустровым В.Е. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Шустровым В.Е. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных Шустровым В.Е. преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания Шустрову В.Е. за каждое совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенные Шустровым В.Е. преступления не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ отбывание Шустровым В.Е. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый Шустров В.Е. совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть Шустров В.Е. совершил неоконченные преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому Шустрову В.Е. за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, более 15 лет лишения свободы.

С учетом наличия у Шустрова В.Е. других смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Шустрова В.Е. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Немов Л.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 7 800 рублей за пять судодней, поскольку, он участвовал в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2023 году 1 560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Немов Л.А. осуществлял защиту подсудимого Шустрова В.А., суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Немову Л.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7 800 рублей, поскольку, адвокат Немов Л.А. осуществлял защиту подсудимого Шустрова В.А. в течение пяти судодней.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что адвокат Немов Л.А. был назначен защитником Шустрова В.Е., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, Шустров В.Е. возражал против взыскания процессуальных издержек по причине отсутствия у него денежных средств и наличия тяжкого заболевания.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Немову Л.А. за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с Шустрова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУСТРОВА В. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шустрову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 03 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Шустрову В.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Шустровым В.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шустрова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно которому один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1-379/2023 (следственный №):

- мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», банковскую карту «TINKOFF» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного дела;

- срезы с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук Шустрова В.Е после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- материалы ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Немову Л. А. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Шустрова В.Е. в уголовном деле № за 5 дней его участия в уголовном судопроизводстве и один день ознакомления с материалами уголовного дела в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Осужденного Шустрова В.Е. от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Шустровым В.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Гаврилова