Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 ~ М-46/2023 от 26.01.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

    Истец – ФИО1, ответчики – ФИО2, администрация муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

    При этом суд исходит из следующего:    

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец– ФИО1, оба раза надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками о получении судебной повестки на имя ФИО1

Оба раза истец в судебные заседания по настоящему делу не являлся.

    Истец– ФИО1 не представил никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.

    При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону– оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись            

Копия верна: судья -                                 Ю.Д. Бубликова