Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-353/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-617/2020

УИД 86RS0007-01-2019-004519-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя истца – Чебесова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой ЕА к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении поручительства,

установил:

Рамазанова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать прекращенным договор поручительства №, заключенный (дата) между нею и ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Инвест-Строй» был заключен Договор № от об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по (дата) под (иные данные)% годовых для финансирования затрат по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями социального назначения в (адрес).

В тот же день, в обеспечение исполнения Обществом принятых на себя обязательств, между ней и Банком заключен договор поручительства №, а также заключены аналогичные договоры поручительства с Рещиковым Ю.В. и Рещиковым В.А.

В (дата) истцу стало известно, что в (дата) между Банком, Обществом и Рещиковыми в рамках исполнения решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от (дата) по делу № было заключено мировое соглашение, в котором Общество и Рещиковы признали о наличии по состоянию на (дата) задолженности перед Банком по кредитному договору на сумму 126834829,26 руб., придя к соглашению об условиях погашения задолженности.

Поскольку Банк прекратил обеспечение кредитного договора поручительством истца, Рамазанова Е.А. считает, что ее обязательства по договору не имеют силы.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования своего доверителя поддержал по доводам искового заявления, также пояснив суду, что дополнительным основанием для прекращения поручительства является тот факт, что по заявлению Банка в отношении истца было окончено исполнительное производство по взысканию задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Ни в каких других соглашениях между Банком, Обществом и Рещиковыми истец участия не принимала.

Представитель ответчика, третьи лица Рещиковы Ю.В. и В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (телефонограммы в деле), своих возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

Представитель третьего лица – ООО Специализированный застройщик «Инвест-Строй» в судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив заявленные Рамазановой Е.А. требования.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом и поручительством.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Инвест-Строй» (Заемщик) в лице директора Рамазановой Е.А. был заключен Договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями социального назначения в (адрес) на срок по (дата) со следующим лимитом: с (дата) по (дата) – 100000000 руб.; с (дата) по (дата) – 150000000 руб.; с (дата) по (дата) – 170000000 руб.; с (дата) по (дата) – 198749000 руб. и с (дата) по (дата) – 243253000 руб., под (иные данные)% годовых, начисляемых на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и по дату полного погашения кредита (пункты 1.1, 4.1, 4.2 Договора), которые Дополнительным соглашением № от (дата) к Договору увеличены до (иные данные)% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и Комиссионных платежей, разделом 9 Договора предусмотрены:

- Залог имущественных прав на площади строящегося Объекта по адресу: (адрес), общей площадью не менее 6 851,11 кв.м. в количестве 96 жилых помещений и с учетом Дополнительного соглашения № от (дата) к Договору, общей площадью не менее 1 494,02 кв.м. в количестве 15 жилых помещений и одного нежилого;

- Поручительство ООО «Строительная компания», ОГРН №, местонахождение: (адрес)

- Поручительство физических лиц: Рещикова В.А., Рещикова Ю.В. и Рамазановой Е.А.

- Залог доли участия в уставном капитале ООО «Инвест-Строй» в размере 100 процентов от уставного капитала;

- Залог права аренды земельного участка по адресу: (адрес), общей площадью 11270 кв.м.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от (дата) с Рамазановой Е.А. в пользу Банка взыскана задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в сумме 170476924,39 руб.

На основании указанного решения и выданного Нефтеюганским районным судом исполнительного документа, Специализированным ОСП по важным исполнительным производствам (дата) возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от (дата) окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Основанием же для окончания указанного исполнительного производства послужило направленное в ОСП ходатайство ПАО «Сбербанк России» от (дата) о погашении задолженности в размере 170967174,39 руб. в полном объеме.

Сторонами также не оспаривается, что в ходе исполнительного производства по исполнению решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от (дата) между Банком, Обществом и Рещиковыми достигнуто мировое соглашение от (дата), утвержденное определением Нефтеюганского районного суда от (дата), согласно которому Рещиковы и Общество обязались в срок до (дата) погасить задолженность по Договору в размере 126834829,26 руб. в порядке и сроки, установленные графиком, уплатив на сумму основного долга проценты в размере (иные данные)% годовых, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности. При несвоевременном внесении платежа Рещиковы и Общество также обязались уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной мировым соглашением, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Нефеюганского районного суда от (дата) с ООО Специализированный застройщик «Инвест-Строй», Рещикова В.А. и Рещикова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по неустойке в размере 18 500 000 рублей, установленной Соглашением о погашении неустойки от (дата).

Согласно статье 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции на 30.04.2014), поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Анализируя положения гражданского законодательства, действующего на момент заключения договора поручительства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный с Рамазановой Е.А. договор поручительства прекратил свое действие в связи с исполнением обеспеченного им обязательства, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований суд не усматривает.

Удовлетворяя требования истца, суд также принимает во внимание, что Рамазанова Е.А. не является участником заключенного между ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвест-Строй» и Рещиковыми Соглашения о погашении неустойки от (дата), в связи с чем, не может отвечать по данному Соглашению как поручитель по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рамазановой ЕА - удовлетворить.

Признать прекращенным договор поручительства №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановой ЕА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 10.03.2020.

СУДЬЯ: