Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2021 ~ М-2143/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2419/2021

УИД 26RS0010-01-2021-004404-46

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                             г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Шевченко В.П.,

при секретаре                                          Шошуковой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бояхчяну Юрию Руслановичу, Аллахвердиеву Марифу Музеллифа о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бояхчяну Ю.Р. из содержания которого следует, что 27.08.2020 по адресу: а/д Р-217 "Кавказ" 294 км + 50 м, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х7 M50d» государственный регистрационный номер Н165СХ799, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/0007166/20. Согласно административному материалу, водитель Бояхчян Ю.Р., управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер В110ХР126), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Бояхчян Ю.Р. был застрахован в ПАО "САК "Энергогарант" по договору страхования ОСАГО РРР 5047431092. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 893 110,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 883897 от 22.12.2020 г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 493 110,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 131,10 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле на основании определения суда в качестве соответчика привлечен Аллахвердиев Мариф Музеллиф.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бояхчян Ю.Р., его представитель Павлова К.Г., ответчик Аллахвердиев М.М., будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2020 г. в 14 часов 53 минуты на 294 км.+50 м. автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 «Дон»- Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с Азербайджанской Республикой, водитель Аллахвердиев М.М., управляя автомобилем «МАЗ-93971», государственный регистрационный знак Е 258 МК/126, в сцепе с полуприцепом фургоном к нему «МАЗ-93971», государственный регистрационный знак КА 1322/26, двигался со стороны г. Мин-Воды, в направлении г. Невинномысска. В попутном с ним направлении двигался автомобиль «БМВ Х7», государственный регистрационный знак Е 556 ТК/126, под управлением Орехова Э.К. Между автомобилями произошло столкновение, от которого автомобиль «БМВ Х7» переместился влево и столкнулся с пластмассовым дорожным буфером, в тот же момент задней частью этого автомобиля столкнулся движущийся позади, также в попутном направлении автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак В 311ХР/126 под управлением Бояхчян Ю.Р.

Транспортные средства получили технические повреждения.

07.08.2020 года по данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки внесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования обстоятельств ДТП 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении была назначена комплексная автотехническая и транспортно- трассологическая экспертиза.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ( г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.10.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева Марифа Музеллифа прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ч.1, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ( г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.10.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Бояхчан Юрия Руслановича прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании ч.1, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Основанием к вынесению постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева М.М. и Бояхчян Ю.С. послужило непоступление заключения комплексной автотехнической и транспортно- трассологической экспертизы, без выводов которой невозможно было определить виновность каждого из участников ДТП.

Таким образом, установить в чьих действиях из водителей имелось нарушение правил дорожного движения, в рамках проведения административного расследования не представилось возможным.

Указанные постановления не обжалованы, производство по административному делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 - ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основаниям, не реабилитирующим вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «BMW Х7 M50d» государственный регистрационный номер Н165СХ799, была застрахована на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/0007166/20.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 893 110,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 883897 от 22.12.2020 г.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При предъявлении иска к виновному лицу о возмещении убытков при ДТП, истец должен доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда, а владелец источника повышенной опасности должен доказать отсутствие своей вины в ДТП.

Вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого, по общему правилу, нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных норм права следует, что АО "АльфаСтрахование" приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ответчиков в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению экспертизы № 3182,3317/10-4 от 07.12.2020 года, выполненному на основании определения от 25.09.2020 года ст. инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки МВД России по СК Прудьева А.А., экспертом Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России Манько А.В. :

- водитель автомобиля БМВ Х7 Орехов Э.К. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автопоездом путем принятия своевременных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства;

-водитель автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС Бояхчян Ю.Р. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств;

-в действиях водителя Орехова Э.К. следует усматривать несоответствие п.1.6 (абз.1) и 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновность ответчика Аллахвердиева М.М. и ответчика Бояхчяна Ю.Р. в произошедшем 27 августа 2020 г. дорожно-транспортном происшествии не установлена и материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, как и не установлена причинно-следственная связь между действиями кого-либо из них и причиненным ущербом.

Истец не лишен был возможности в соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы, однако своим правом не воспользовался.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, либо ставящих их под сомнение, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В отсутствие доказательств противоправности действий ответчиков Аллахвердиева М.М. и Бояхчана Ю.Р. у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бояхчяну Юрию Руслановичу, Аллахвердиеву Марифу Музеллифа о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 493 110,35 рублей и судебных расходов в сумме 8 131,10 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

     (мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года)

Судья                                                                                           В.П. Шевченко