Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2023 ~ М-1883/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4024/2023

УИД 47RS0006-01-2023-002354-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

При секретаре Бойковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Немак Алексею Валерьевичу о взыскании штрафа, расходов по аренде транспортного средства, по эвакуации и хранению транспорта, неустойки, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Немак А.В. о взыскании штрафа в размере 165000 руб., расходов по аренде транспортного средства в размере 884,79 руб., расходов по эвакуации и хранению транспорта в размере 3120 руб., неустойки в размере 2028,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Немак А.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. Ответчик осуществлял в период времени с 08:52:58 ДД.ММ.ГГГГ года по 12:07:34 ДД.ММ.ГГГГ года, сессию аренды ТС <данные изъяты>. Во время сессии аренды ТС <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды (договором предусмотрен штраф в размере 110000 руб.), п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды (договором предусмотрен штраф в размере 55000 руб.). Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3120 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендная плата в размере 884,79 руб. не была получена, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки». В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка составила 2028,06 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17 оборот).

Ответчик Немак А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 66 оборот), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с использованием мобильного приложения «Делимобиль», заключил с истцом договор аренды транспортного средства №, согласившись со всеми условиями компании, включая, обязанность оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам, оплатить штраф и неустойку в случае нарушения условий договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 08:52:58 ДД.ММ.ГГГГ года по 12:07:34 ДД.ММ.ГГГГ года, сессию аренды указанного автомобиля.

По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

За период аренды размер платы составил 1899,26 руб. ответчиком была совершена частичная оплата аренды в размере 1014,47 руб. Задолженность в размере 884,79 руб. ответчиком не погашена.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты аренды транспортного средства в полном объеме не представлено.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 по адресу: Санкт<адрес>, Немак А.В., управлял ТС <данные изъяты>, не имея право на управление ТС (исключая учебную езду), а именно управлял транспортным средством с водительским удостоверением №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протоколом № транспортное средство <данные изъяты>, было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга с помещением автомобиля на специализированную стоянку (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 представитель истца забрал автомобиль со специализированной стоянки с уплатой услуг по эвакуации и хранению в размере 2120 руб. (л.д. 41)

Неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства является Приложение №3 «Положение о штрафах».

Согласно п. 5 указанного Положения за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, предусмотрен штраф в размере 110000 руб.

Согласно п. 14 указанного положения за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф в размере 55000 руб.

Нахождение ответчика за рулем транспортного средства при отсутствии права на его управление (наличие просроченных водительских прав) с последующей эвакуацией и помещением автомобиля на специализированную стоянку подтверждается копией материалов дела об административном правонарушении.

Ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, был ознакомлен с указанными Положениями о штрафах (п. 1.3.1 договора).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о взыскании денежных средств в размере 169004,79 руб. (л.д. 49), которое ответчиком было оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд также не видит оснований для снижения штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства, т.к. ответчик был ознакомлен с условиями наложения штрафа и его размерами, согласился с ними.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4580 руб. (л.д. 20), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 9705034527, ░░░░ 1157746288083, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2028,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4580 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 175612 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4024/2023

░░░ 47RS0006-01-2023-002354-95

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░