Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-855/2023 от 25.09.2023

Дело 1-855/2023

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области              16 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Егорова Е.В., представившего удостоверение № 8309, ордер № 632,

подсудимого Голышева В.А.,

потерпевшей ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голышева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голышев В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Голышев В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с находящимися в салоне пассажирами ФИО12 и ФИО5, в светлое время суток, без выпадающих осадков, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги «<адрес> <адрес>, со стороны <адрес>-Зуевского городского округа <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+13» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров.

Следуя таким образом и проезжая участок вышеуказанного шоссе, расположенный на 29 км + 100 метров в Орехово-Зуевском городском округе <адрес>, ФИО1 намеревался совершить маневр разворота налево, от правой по ходу его движения обочины. С этой целью, он совершил остановку на правой по ходу его движения обочине, после чего не учитывая при этом сложных дорожных условий в виде: движущегося со стороны <адрес>-Зуевского городского округа <адрес> в направлении <адрес>, то есть в попутном с ним направлении, по главной, относительно его дороге, автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, с которым в качестве пассажиров следовали ФИО7, ФИО8 и ФИО9, начал выполнять маневр разворота налево, не предоставив при этом водителю автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак № право проезда, чем грубо нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам» и пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение с автомобилем марки «МАЗДА 3», регистрационный знак № 750, под управлением водителя ФИО6, с которым в качестве пассажиров следовали ФИО7, ФИО8 и ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ОПЕЛЬ КОРСА» регистрационный знак № ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: «1. Левостороннее субдуральное кровоизлияние; субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга; перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи; кровоподтек левой половины лица с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины лица; двусторонние переломы ребер, двусторонний гемоторакс; перелом левой ключицы. Указанные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сочетанная травма образовалась незадолго до поступления ФИО5 в «Шатурскую областную больницу», значительных воздействий твердых тупых предметов и могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. В механизме образования повреждений имели место ударное, ударно-скользящее воздействие. 2. У ФИО5 имелись патологические изменения внутренних органов (хронические заболевания), подтвержденные гистологическим исследованием, в виде: циркуляторной лейкоэнцефалопатии с адаптивными изменениями интрацеребральных сосудов; хронической ишемической болезни сердца; гипертонической болезни. 3. Смерть ФИО5 наступила в ГБУЗ «ГКБ им. ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ от хронических заболеваний - циркуляторной лейкоэнцефалопатии, хронической ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, осложнившихся нарастающим отеком головного мозга, сердечно-сосудистой недостаточностью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти не имеется прямой причинно-следственной связи.

Нарушение Голышевым В.А. указанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Голышева В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания представитель потерпевшей ФИО12 и подсудимый Голышев В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голышева В.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, потерпевшая с подсудимым примирились.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Голышева В.А., из которых следует, что он ранее не судим, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

Подсудимому Голышеву В.А. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голышева Владимира Анатольевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голышева В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Трунова