Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 22.02.2023

                                                                                                                  №1-54/2023

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2023-000617-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                             14 марта 2023 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Краснова Ю.А.,

защиты в лице адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Салимова Р.Р., представившего удостоверение №1289 и ордер №3 от 22.01.2023,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова Ю. А., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего упаковщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

22.07.2021 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 07.12.2021 неотбытая часть наказания заменена на 13 дней лишения свободы, освобожденного 19.02.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Ю.А. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут (ДАТА), у Краснова Ю.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, Краснов Ю.А., в указанный промежуток времени, находясь в 40 метрах восточнее <адрес> увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

    Продолжая свои действия, Краснов Ю.А. нарвал верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 103,81 грамма. Указанное наркотическое средство Краснов Ю.А. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

(ДАТА), в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 103,81 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Красновым Ю.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    В судебном заседании Краснов Ю.А. вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, от дачи показаний относительно фактических обстоятельств преступления отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в октябре 2022 года он нарвал дикорастущую коноплю в 40 метрах от своего дома, ее он высушил и хранил дома, намеревался использовать для личного употребления. 27.12.2022 к нему с обыском пришли сотрудники полиции. В ходе обыска на балконе они обнаружили и изъятии пакет с коноплей. После обыска он самостоятельно показал место, где нарвал коноплю (л.д.43-46, 62-63, 117-119).

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

    Вина Краснова Ю.А., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Свидетель Е*** показал суду, что к ним в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности Краснова Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств. Согласно полученной информации, Краснов Ю.А. мог быть причастен к сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес>. Также по имеющейся информации Краснов Ю.А. мог хранить наркотические средства у себя по месту жительства. На основании постановления Димитровградского городского суда в квартире Краснова Ю.А. был проведен обыск. До производства обыска Краснову Ю.А. был задан вопрос о наличии в квартире наркотических средств, на что Краснов Ю.А. ответил отрицательно. В ходе обыска на балконе был обнаружен пакет с наркотическим средством. После этого Краснов Ю.А. сказал, что это его конопля, которую он нарвал для личного употребления. Был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица. До обыска ему было не известно, где именно Краснов Ю.А. приобрел наркотическое средство. Также пояснил, что информация о причастности Краснова Ю.А. к сбыту наркотических средств, не подтвердилась.

    Свидетель У*** показал, что в качестве понятого принимал участие в обыске, проведенном в жилище Краснова Ю.А. Обыск проводился (ДАТА), сотрудники полиции постучали в дверь, Краснов Ю.А. открыл дверь, ему предъявили разрешение на обыск. Потом задали вопрос о наличии наркотических средств в квартире, на что Краснов Ю.А. ответил отрицательно. На балконе в пакете было обнаружено наркотическое вещество (растительного происхождения) в пакете. После этого Краснов Ю.А. пояснил, что это конопля, принадлежащая ему. После обыска по указанию Краснова Ю.А. все прошли на участок местности за домом Краснова Ю.А., так он указал, где он нарвал коноплю. С его слов коноплю он нарвал для личного употребления. По результатам проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все было отражено правильно.

    Кроме того, вина Краснова Ю.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от (ДАТА), из которого следует, что в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете (л.д.13-18);

- справкой об исследовании от (ДАТА), из которой следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у Краснова Ю.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса составила 103,81 грамма (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого в ходе осмотра жилища Краснова Ю.А. тот указал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции с лоджии (л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен участок местности в 40 метрах от <адрес>, указанный Красновым Ю.А., как место, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д.32-36);

- заключением экспертизы от (ДАТА) №*Э/3, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Краснова Ю.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса составляет 103,63 грамма (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого были осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, элементы упаковки (л.д.92-94);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Краснова Ю. А. ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Суд считает установленным, что в 2022 году, не позднее (ДАТА), Краснов Ю.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 103,81 грамма, нарвав листья и верхушечные части растений конопли в 40 метрах от <адрес>. Указанное наркотическое средство Краснов Ю.А. перенес по месту своего жительства: <адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

    Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний Краснова Ю.А. о приобретении им наркотического средства каннабис (марихуана) и последующем хранении наркотического средства по месту своего жительства.

    При этом, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства также имеет место, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    При этом из показаний сотрудника полиции проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении Краснова Ю.А. следует, что сотрудники полиции сведениями о месте приобретения подсудимым наркотического средства не располагали, владея лишь информацией о хранении Красновым Ю.А. наркотического средства по месту своего жительства.

    Проведенный в результате оперативно-розыскных мероприятий обыск был осуществлен на основании постановления Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), а потому полученные результаты являются допустимым доказательством.

    Проведение обыска не являлось произвольным, поскольку было обосновано имеющейся оперативной информацией о наличии по месту жительства Краснова Ю.А. наркотических средств.

    Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а масса 103,81 грамма отнесена к крупному размеру.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Краснов Ю.А. на момент совершения настоящего преступления являлся ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется как раскаявшийся в содеянном, посещающий мероприятия психологической корректировки личности, принимающий участие в общественной жизни. По месту работы Краснов Ю.А. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым он оказывает помощь и поддержку, наличие грамот за участие в спортивной жизни МО «<адрес>» <адрес>.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Краснов Ю.А. при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, а в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Красновым Ю.А., степени его общественной опасности суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Краснова Ю.А. к реальному лишению свободы суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с запрета определенных действий, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 4 264 рубля, выплаченная адвокату Кулябину А.Ю., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.165).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения Краснова Ю.А. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Краснову Ю. А. в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Краснова Ю.А. с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время действия запрета на выход за пределы жилого помещения, применённого в отношении Краснова Ю.А. в качестве меры пресечения, с (ДАТА) по (ДАТА) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Взыскать с Краснова Ю.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 4 264 рубля, выплаченных адвокату Кулябину А.Ю. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, элементы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

             В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                    К.Н.Афанасьев