Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 (5-678/2022;) от 21.12.2022

76RS0024-01-2022-004804-71                    Дело № 5-678/2022 (5-10/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    19 января 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием представителя потерпевшей по доверенности Карпова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Беловой Д.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут в районе <адрес> в <адрес> Белова Д.А., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступила дорогу пешеходу ФИО1 с детской коляской, в которой находился ребенок ФИО2, 2021 г.р., пересекающей проезжую часть дороги, на которую она (Белова) поворачивает, и произвела наезд на ФИО1 и детскую коляску с находившейся в ней ФИО2, 2021 г.р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль и детская коляска получили механические повреждения; ФИО2 2021 г.р., причинен не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>; пешеходу ФИО1 причинены: <данные изъяты>

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что вина Беловой в административном правонарушении подтверждена имеющейся совокупностью доказательств, просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Белова Д.А., потерпевшие, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Беловой Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, 1990 г.р., с телесными повреждениями, пояснившей о наезде на пешехода автомобилем «Хонда» поду правлением Беловой Д.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пересечении <адрес> пр-та;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места ДТП и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда на пешехода, находящееся на регулируемом пешеходном переходе на перекрестке в районе <адрес>;

- видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства рассматриваемого ДТП;

- фотокопией свидетельства о регистрации ТС, из которой усматривается, что владельцем автомобиля «Хонда», г.н. НОМЕР, является Белова Д.А.;

- объяснениями ФИО3 о том, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 04 минуты увидела, как на перекрестке <адрес> автомобиль «Хонда», поворачивая на Ленинградский проспект, совершил наезд на женщину с коляской;

- объяснениями Беловой Д.А. о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 00 минут, она, управляя автомобилем «Хонда», г.н. НОМЕР, двигалась по <адрес>, на зеленый сигнал светофора, включив сигнал поворота, стала выезжать на Ленинградский проспект с поворотом налево. Затем почувствовала удар в переднюю часть автомобиля и увидела, что на автомобиль упала женщина. Сразу нажала на тормоз, вышла из машины и подошла к девушке с коляской. О произошедшем сообщила в ГИБДД и СМП. Водительское удостоверение ей никогда не выдавалось;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 00 минут она вместе с ребенком ФИО2 2021 г.р., которая находилась в коляске, на зеленый сигнал светофора начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес> Когда находилась на середине проезжей части по направлению в сторону центра г. Ярославля, боковым зрением увидела, что на нее движется автомобиль. Произошел удар в левую часть тела, отчего ФИО1 подлетела и упала на проезжую часть. Поднявшись, подбежала к коляске, которая лежала на боку с поврежденной рамой. Сама ФИО1 и ее ребенок получили телесные повреждения. Она была доставлена в больницу, в дальнейшем находилась на лечении;

- постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Беловой Д.А.;

- актами судебно-медицинского освидетельствования и заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:

у ФИО2, 2021 г.р., обнаружен не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>

у ФИО1., 1990 г.р., имелись: <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД о том, что Беловой Д.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Беловой Д.А. в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Белову в совершении административного правонарушения.

Водитель Белова, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД был обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Белова, управляя автомобилем «Хонда», при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО1., пересекающей с детской коляской, в которой находился ребенок ФИО2, 2021 г.р., проезжую часть дороги, на которую Белова поворачивала, вследствие чего произвела на ФИО1 и детскую коляску с ребенком наезд, повредив коляску и причинив своими виновными действиями пешеходу ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ребенку последней ФИО2, 2021 г.р., телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).

Действия Беловой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Белова совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая не имеет права управления транспортными средствами, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Белову Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2023.

Судья                                                Д.К. Жданов