Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2169/2017 (№ 13-363/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску прокурора г.Миасса в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Бояршинову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 24 августа 2017 года взысканы с Бояршинова А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 80 055 рублей 21 копейка.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует. Исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Бояршинова А.С. окончено, а оригинал исполнительного документа по сведениям Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области направлен в адрес взыскателя. Просит выдать дубликат исполнительного документа для предъявления его к исполнению.

Представитель заявителя ТФОМС Челябинской области, должник Бояршинов А.С., прокурор, представитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Тетюева О.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Миасского городского суда Челябинской области от 24 августа 2017 года, и выданного исполнительного листа серии ФС НОМЕР, судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 26 октября 2017 года в отношении Бояршинова А.С. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

20 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 44).

Повторно исполнительный лист не предъявлялся в Миасское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 16).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении исполнительного листа взыскателем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный документ был утрачен при его пересылке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство по вышеуказанному основанию было окончено 20 января 2022 года, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, с заявлением в суд взыскатель обратился 14 марта 2023 года, то есть в пределах процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах взыскателем не пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2169/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2169/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.