Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-76/2023 от 10.02.2023

дело №2-180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                                                            г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПК племзавод «Ромашковский» к Темерову Трарбеку Жаманкуловичу о взыскании денежных средств

                                УСТАНОВИЛ:

СПК племзавод «Ромашковский» обратился в суд с исковым требованием к Темерову Т.Ж., указав, что <дата> с ответчиком был заключен договор купли-продажи животных, согласно которому СПК племзавод «Ромашковский» передал, а Темеров Т.Ж. принял товар: ярки 2021 года в количестве 17 голов на сумму 81600 рублей, овцематки в количестве 3 голов на сумму 26400 рублей, ярки 2020 года в количестве 12 голов на сумму 52760 рублей, всего на общую сумму 160760 рублей. Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за приобретенный товар в срок до <дата>. Однако оплата в установленный срок не произведена. Неисполнение ответчиком своих обязательств нарушает права истца, влечет за собой убытки и иные неблагоприятные последствия.

Истец просит взыскать с ответчика 160760 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей.

Представитель истца Ф4 в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, изложила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Темеров Т.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между истцом СПК племзавод «Ромашковский» и ответчиком Темеровым Т.Ж. был заключен договор купли-продажи животных, согласно которому СПК племзавод «Ромашковский» передал, а Темеров Т.Ж. принял товар: ярки 2021 года в количестве 17 голов на сумму 81600 рублей, овцематки в количестве 3 голов на сумму 26400 рублей, ярки 2020 года в количестве 12 голов на сумму 52760 рублей, всего на общую сумму 160760 рублей. Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за приобретенный товар в срок до <дата>.

В связи с неисполнением принятого на себя ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара, истец просит взыскать с ответчика 160760 руб.

Ответчик в суд не представил доказательства исполнения обязательства по договору купли-продажи.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплатить стоимость приобретенного у истца товара.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПК племзавод «Ромашковский» к Темерову Трарбеку Жаманкуловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Темерова Трарбека Жаманкуловича в пользу СПК племзавод «Ромашковский» 160760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей, всего 165175 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы (срок изготовления мотивированного решения – 7 апреля 2023 года).

Судья:                                                                                      Е.П. Сапарова