Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 (1-546/2023;) от 30.11.2023

УИД: 66RS0008-01-2023-002820-56

дело №1-138/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 25 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Нетесова В.П., подсудимого Пантелеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 09 по 10 ноября 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пантелеев А.С. совершил кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    06 ноября 2023 года, в период с 19:44 до 20:02 часов, Пантелеев А.С., находясь у киоска «Роспечать», расположенного у дома № 19 по проспекту Вагоностроителей, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее ему не знакомой ФИО1. к банковскому счету <№>, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по улице Ильича, 33 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. В этот момент у Пантелеева А.С., достоверно знавшего о том, что при безналичной оплате товаров и услуг в торговых организациях с использованием банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, на сумму до 1 000 рублей нет необходимости ввода пин-кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем её использования при безналичной оплате бесконтактным способом покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

    Сразу после этого, но в этот же день, в период времени с 20:02 до 21:21 часов, Пантелеев А.С., находясь на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты, в своих целях, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что находящаяся вместе с ним его сожительница ФИО2. не окажет ему какого-либо противодействия при совершении хищения, а сотрудники торговых организаций не осознают преступный характер его действий, осуществил лично безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенные им товары, используя для оплаты найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, оформленную на имя ФИО1., а именно:

    - 06 ноября 2023 года, в период с 20:02 до 20:06 часов, в магазине «Пивко», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 26, на суммы 67 рублей 99 копеек, 74 рубля 98 копеек и 149 рублей, а всего на сумму 291 рубль 97 копеек;

    - 06 ноября 2023 года, в период с 20:37 до 20:39 часов, в магазине «Монетка», расположенном по улице Ильича, 29 на сумму 45 рублей 19 копеек;

    - 06 ноября 2023 года, в период с 21:04 до 21:21 часов, в магазине «Сабрина», расположенном по улице Окунева, 27 на суммы 210 рублей, 395 рублей, 40 рублей, 298 рублей, 230 рублей, 64 рубля, 250 рублей, 370 рублей, 85 рублей, 450 рублей, 132 рубля, 272 рубля, а всего на сумму 2 796 рублей.

    В результате вышеуказанных действий Пантелеев А.С. совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1. денежных средств на общую сумму 3 133 рубля 16 копеек с банковского счета <№>, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

    Подсудимый Пантелеев А.С. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 06 ноября 2023 года, после 18:00 часов он направлялся в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» со своей сожительницей ФИО2., для отметки последней у инспектора административного надзора. Пересекая перекресток с проспектом Вагоностроителей, пройдя магазин «Пивко», расположенный в доме 26 по проспекту Вагоностроителей и перейдя дорогу по пешеходному переходу, у киоска «Роспечать», он на земле увидел банковскую карту черного цвета, которую он подобрал с тем умыслом, чтобы с нее похитить денежные средства путем оплаты бесконтактным способом. Он понимал, что находящиеся на счете найденной банковской карте денежные средства ему не принадлежат, распоряжаться ими или пользоваться в личных целях он не имел никакого права, но все же решил проверить наличие на ней денежных средств. Далее он обратно перешел дорогу и зашел в магазин «Пивко» купил там 2 бутылки пива и пачку сигарет, расплатившись при помощи найденной банковской карты. С ним рядом была его сожительница, которая все видела, и поняла, что он стал похищать денежные средства с найденной им банковской карты, но отнеслась к этому безразлично. Затем он продолжил тратить деньги с похищенной им банковской карты, а именно в магазине «Монетка» по улице Ильича, производил покупки при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом и в магазине «Сабрина», по улице Окунева. Делал покупки спиртного, сигарет, шоколада, продуктов. Его сожительница с ним в магазин «Пивко» и «Монетка» не заходила, с ним покупки не делала, а в магазине «Сабрина» просто была с ним рядом, когда он оплачивал покупки бесконтактным способом с похищенной им банковской карты. В магазине «Сабрина» продавец ему сказала, что у него на карте недостаточно средств, поэтому он понял, что все денежные средства с банковского счета похищенной им банковской карты он полностью похитил и решил избавиться от карты, выкинув ее по улице Окунева в парке (л.д.99-102, 139-141).

    Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность Пантелеева А.С.

    Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила, что в 2022 году она оформила на своё имя карту банка ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей. 06 ноября 2023 года она сделала покупку в магазине «Пивко», расположенном по проспекту Вагоностроителей и направилась по направлению улицы Ильича по проспекту Дзержинского. Банковскую карту, которой расплачивалась в магазине, положила в карман куртки и возможно выронила по пути. Находясь уже дома, в вечернее время в этот же день, решила проверить карту, но не обнаружила ее. После этого, она зашла в личный кабинет в мобильном приложении банка и увидела, что с помощью ее карты производилась оплата товаров, которые не совершала, а именно: в магазинах «Пивко» по проспекту Вагоностроителей, 26, «Монетка» по улице Ильича, 29 и «Сабрина» по улице Окунева, 27 на общую сумму 3 133 рубля 16 копеек. Она сразу позвонила в банк и заблокировала карту. На следующий день обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который тайно похитил денежные средства с ее банковского счета. Кроме того, 07 ноября 2023 года она обратилась в магазин «Пивко», где последний раз расплачивалась при помощи свой банковской карты, объяснила, что утеряла ее, а после этого в этом же магазине были совершены покупки, за которые кто-то расплатился при помощи ее банковской карты. Продавец пояснил, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, и последствии отправил ей на телефон видеофайлы, на которых был изображен ранее ей неизвестный мужчина, который расплачивался при помощи ее банковской карты. Данные видеозаписи она предоставила сотрудникам полиции. В настоящее время подсудимым ей полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Претензий к Пантелееву А.С. она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

    В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО1. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 06 ноября 2023 года в период с 20:04 до 21:20 часов, тайно похитил с ее банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 133 рубля 16 копеек (л.д.8).

    К материалам уголовного дела следователем приобщены реквизиты счета банковской карты <№>, справки ПАО «Сбербанк Онлайн» по операциям за 06 ноября 2023 года в период с 20:04 до 21:20 часов, выписка по платежному счету из приложения «Сбербанк онлайн» и скриншот смс-сообщения из банка ПАО «Сбербанк» с абонентского номера «900» (л.д.13-30, 48-51).

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2., из показаний которой следует, что подсудимый является ее сожителем. 06 ноября 2023 года они вместе ходили в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» на отметку, поскольку в отношении нее установлен административный надзор. По дороге Пантелеев А.С. зашел в магазин «Пивко» по проспекту Вагоностроителей, где приобрел 2 бутылки пива. Денежных средств в этот день у них не было вообще, и на ее вопрос, на какие средства он купил пиво, Пантелеева А.С. ответил, что нашел банковскую карту и расплатился ею бесконтактным способом. После этого они зашли в магазины «Монетка» и «Сабрина», где Пантелеев А.С. приобретал продукты питания, при этом расплачивался он найденной им банковской картой, которую выбросил, как он ей сказал, после того как на счете карты закончились денежные средства. Сама она найденной Пантелеевым А.С. банковской картой покупки не оплачивала.

     Из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает директором магазина «Пивко», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 26, где также замещает должности продавца-консультанта. Торговый зал магазина оборудован камерой видеонаблюдения, которая находится над кассой, на кассе имеется терминал для оплаты банковскими картами. 06 и 07 ноября 2023 года он находился на рабочем месте и с самого открытия магазина 07 ноября 2023 года к нему обратилась девушка, которая пояснила, что 06 ноября 2023 года являлась покупателем магазина и в 19:59 часов приобретала лимонад, расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, после чего потеряла свою банковскую карту. Данной картой, расплачивались в магазине через 5 минут в этот же день на суммы 67 рублей 99 копеек в 20:04, 74 рубля 98 копеек в 20:04 и на сумму 149 рублей в 20:05. Время и суммы девушка ему диктовала из телефона, из приложения онлайн ее банка банковской карты. По просьбе девушки он посмотрел запись с камеры видеонаблюдения магазина за указанный период времени. На видеозаписи увидел данную девушку, которая находилась у кассы оплачивала банковской картой товар бесконтактным способом, сразу же после нее был покупатель мужчина, который уже и расплачивался банковской картой девушки, которую та потеряла. Девушка попросила направить на ее телефон видеозапись с изображением неизвестного, который оплачивает покупки ее банковской картой бесконтактным способом. После чего 13 ноября 2023 года ему поступил запрос от сотрудников полиции о предоставлении документов и записи, подтверждающих факт оплаты покупок 06 ноября 2023 года за определенный период времени и определенные чеки, то есть на суммы 67 рублей 99 копеек, 74 рубля 98 копеек 149 рублей. Кроме того свидетель указал, что дата на терминале оплаты и дата на камере видеонаблюдения настроена правильно и соответствует действительности, а вот время имеет погрешности, например на камере время не соответствует действительности не более 20 минут меньше времени реальному, а на терминале время не соответствует действительному времени меньше не более чем двух минут (л.д.56-58).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором и продавцом магазина «Сабрина», расположенного по улице Окунева, д. 27, данный магазин оборудован камерой внутреннего наблюдения. 08 ноября 2023 года к ней обратился сотрудник полиции, который пояснил, что в ее магазине были произведены оплаты банковской картой, путем бесконтактной оплаты, лицом, которому данная карта не принадлежала, указал интересуемое время, а именно 06 ноября 2023 года в период с 21:00 до 21:20 часов. Просмотрев видеозапись, она увидела, что за указанный сотрудником полиции период времени в магазине осуществляет покупки мужчина, ранее ей неизвестный, который не является постоянным покупателем магазина. Сотрудник полиции, который совместно с ней просматривал видеозапись, узнал женщину, которая была совместно с мужчиной, который оплачивал товары. Сотруднику полиции была предоставлена видеозапись, а также отчет банка ВТБ (ПАО) обработанных операций за 06 ноября 2023 года за период с 19:04 до 19:20 часов с терминала оплаты, время в отчете указано московское, что подтверждается записью на камере видеонаблюдения торгового зала магазина «Сабрина» (л.д.64-66).

    В материалах уголовного дела имеются кассовый чек ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка» по улице Ильича, д.29 от 06 ноября 2023 года в 20:38 часов на сумму 45 рублей 19 копеек, копии кассовых чеков в количестве от 06 ноября 2023 года, выписка-отчет по расчетам терминала предприятия: ИП Никитенко К.П., отчет банка ВТБ (ПАО) обработанных операций за 06 ноября 2023 года за период с 19:04 до 19:20 часов с терминала оплаты (л.д.32, 69-76, 79-82).

    В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной магазине «Пивко», расположенном по проспекту Вагоностроителей, 26, продолжительностью 6 минут 35 секунд, с началом записи в 19:44 06 ноября 2023 года, установлено, что на ней зафиксирован момент как перед кассовой зоной стоит девушка, которая осуществляет покупку в магазине и производит оплату банковской картой, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты в 19:44, убирает карту в боковой наружный карман справа надетой на ней куртки, выходит из обозрения камеры, больше посетителей в торговом зале нет. В 19:49 заходит в торговый зал мужчина, одетый в одежду темного цвета, среднего телосложения, среднего роста до 175см, который приобретает две бутылки пива, сигареты, оплачивает покупки – прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты трижды.

    В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по улице Ильича, 19, продолжительностью 1 минута 4 секунды, с началом записи в 20:37 06 ноября 2023 года, установлено, что на ней зафиксирован момент, как мужчина, одетый в одежду темного цвета расплачивается за приобретенные товары при помощи банковской карты.

    В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Сабрина» расположенном по улице Окунева, 27, установлено, что на ней зафиксирован момент, как мужчина, одетый в одежду темного цвета расплачивается за приобретенные товары при помощи банковской карты. Рядом с ним стоит женщина худощавого телосложения в короткой куртке с мехом на воротнике.

    Участвующий в ходе осмотра данных видеозаписей Пантелеева А.С. пояснил, что на видеозаписях изображен он в моменты совершения покупок при помощи найденной им банковской карты. На видеозаписи из магазина «Сабрина», рядом с ним стоит его сожительница – ФИО2. (л.д.103-127).

    Диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.128-130).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Пантелеева А.С. установленной, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что Пантелеев А.С., преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществлял с помощью данной карты покупки в магазинах, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Пантелеев А.С. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Пантелеева А.С. с повинной, выраженную в первичных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтвержденных при просмотре видеозаписей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении Пантелеевым А.С. публичных извинений, которые потерпевшая приняла.

    Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда), суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить к Пантелееву А.С. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает без официального трудоустройства, имеет среднемесячный совокупный доход около <данные изъяты> рублей, иждивенцами не обременен.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Нетесову В.П. за оказание юридической помощи Пантелееву А.С. в размере 10 157 рублей 95 копеек.

    В судебном заседании защитник – адвокат Нетесов В.П. также обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 3 785 рублей 80 копеек, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление.

    Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

    Оснований для освобождения осужденного Пантелеева А.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в общем размере 13 943 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая срок содержания Пантелеева А.С. под стражей до судебного разбирательства с 09 по 10 ноября 2023 года в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа и назначить Пантелееву А.С. наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: л/с 04621494140, наименование банка получателя средств: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК банка: 016577551, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, получатель средств: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН: 6668011146, КПП: 662301001, ОКТМО 65751000, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 18856623010380011149.

Меру пресечения Пантелееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Пантелеева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья –                                    Ю.В. Рожкова