Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2023 ~ М-199/2023 от 10.04.2023

Дело 2-351/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000260-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года     г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеховой Ирины Владимировны к Николаеву Анатолию Васильевичу об обязании произвести отключение водопроводной сети,

УСТАНОВИЛ:

Салехова И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Николаеву А.В. об обязании произвести отключение водопроводной сети и осуществить подключение в соответствии с разрешительной документацией.

Требования истца мотивированы тем, что в 2015 году Николаев А.В., проживающий неподалеку от истца, решил провести в свое домовладение водопровод холодной воды, для чего обратился в МУП г.Уяр «Городское коммунальное хозяйство» с заявлением от 19.08.2015 года. Ответчику была согласована схема подключения к водопроводу – от водопроводной трассы, проходящей п четной стороне ул.Карла Маркса (колодец расположен на пересечении ул.Карла Маркса и ул.Чапаева), далее вдоль четной стороны ул.Карла Маркса, далее в д. № по ул.Карла Маркса. Установку колодцев не производить в кювете, копка под прокол не менее 1,5 метра от полотна дороги. Указанные условия отражены в ордере-разрешении № на производство земельных работ, листе согласования, схеме подключения, технических условиях. Ответчик провел водопровод в свой дом иным способом, через дорогу от своего дома по <адрес>, к колодцу по адресу: <адрес>. От данного колодца подключен к сети холодного водоснабжения дом истца и Шиндорикова В.В.. Диаметр трубы, ведущей в колодец по ул.Карла Маркса 25мм., что не позволяет снабжать водой еще один дом. После подключения ответчика к сети водоснабжения истец стала испытывать неудобства и лишения, связанные с отсутствием напора воды. Просит суд с учетом измененных требований обязать Николаева А.В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести отключение своей водопроводной сети от колодца по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, ее представитель – Забара И.А. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщили; в судебное заседание не явились дважды - 12.09.2023 года и 28.09.2023 года, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела в суд не представили.

Третьи лица – Шиндориков В.В., Шиндорикова Е.А., Артамохин И.А., представитель МУП г.Уяр «Городское коммунальное хозяйство», администрации г.Уяр Красноярского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Николаев Ю.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по указанному ей адресу, в зал суда дважды не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступали, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-351/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Салехова Ирина Владимировна
Ответчики
Николаев Анатолий Васильевич
Другие
Администрация г. Уяра
Забара Иван Александрович
МУП "Городское коммунальное хозяйство"
Шиндориков Виктор Васильевич
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Судья
Привалова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
uyar--krk.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2023Предварительное судебное заседание
03.08.2023Предварительное судебное заседание
21.08.2023Предварительное судебное заседание
29.08.2023Предварительное судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2023Дело оформлено
03.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее