Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9337/2023 ~ М-6595/2023 от 06.07.2023

УИД03RS0003-01-2023-007631-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              01 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9337/2023, возбужденное по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сатлыкову Станиславу Владиленовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к Сатлыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 12.11.2020 года между Газпромбанк (АО) и Сатлыковым С.В. заключен кредитный договор №, по которому Сатлыкову С.В. предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования на срок по 29.10.2050 года, суммой кредитного лимита в размере 600000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в пределах лимита задолженности 25,9% годовых. Заемщик нарушил условия договора, не производит обязательные платежи.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.03.2023 года в размере 985580,53 рублей, из которых 542985,13 рублей задолженность по кредиту, 72037,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 369960,63 рублей неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 19055,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сатлыков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 12.11.2020 года между Газпромбанк (АО) и Сатлыковым С.В. заключен кредитный договор № (л.д.29-30).

В соответствии с условиями договора Сатлыкову С.В. предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования на срок по 29.10.2050 года, суммой кредитного лимита в размере 600000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в пределах лимита задолженности 25,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, 22.07.2021 года ему направлено требование о погашении задолженности в срок до 23.08.2021 года, данное требование ответчиком не исполнено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.По состоянию на 25.03.2023 года задолженность составляет 985580,53 рублей, из которых 542985,13 рублей задолженность по кредиту, 72037,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 369960,63 рублей неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата кредита также не представил.

Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19055,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) к Сатлыкову Станиславу Владиленовичу (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Сатлыковым Станиславом Владиленовичем.

Взыскать с Сатлыкова Станислава Владиленовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года по состоянию на 25.03.2023 года в размере 985580,53 рублей, из которых 542985,13 рублей задолженность по кредиту, 72037,77 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 369960,63 рублей неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с Сатлыкова Станислава Владиленовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с 26.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора проценты по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с Сатлыкова Станислава Владиленовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 26.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора проценты по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Сатлыкова Станислава Владиленовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в размере 19055,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.