Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2022 от 16.05.2022

<данные изъяты>

                                    Дело № 11-100/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш Дом Первоуральск» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе истцов ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Наш дом Первоуральск» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей по услугам горячее водоснабжение на сумму <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по жилому помещению- квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании в пользу ФИО2 стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, Исаковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов - отказать».

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, истцы ФИО2, ФИО1 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить. Указывают, что ООО «УК Наш Дом Первоуральск» является с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес>. В соответствии с решением арбитражного суда <адрес> по делу А60-4007/2019 от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом включен в договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «УК Наш Дом Первоуральск», то есть оплата за потребленные в жилом помещении коммунальные ресурсы в части отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения, выставляется в адрес собственников помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно управляющей организацией ООО «УК Наш Дом Первоуральск». До момента вынесения решения АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляло в адрес истцов квитанции на оплату потребленных коммунальных ресурсов: горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с сентября 2018 по ноябрь 2019 года. Одновременно с квитанциями от АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес истцов выставлялись квитанции от имени управляющей организации ООО «УК Наш Дом Первоуральск» на те же ресурсы и тот же период. При этом, в квитанциях ООО «УК Наш Дом Первоуральск» сумма к оплате за потребленные коммунальные ресурсы отличались от сумм к оплате за эти же коммунальные ресурсы за аналогичный период, начисленных АО «ЭнергосбыТ Плюс», в сторону увеличения. Одной из причин повышенного начисления явилось неправильное применение при расчетах площади жилого помещения, принадлежащего заявителю. По заявлению истцов в августе 2019 года ООО «УК Наш Дом Первоуральск» произведена корректировка начислений в сумме <данные изъяты>. Сумма произведенной корректировки не устраняет расхождений при начислениях АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УК Наш Дом Первоуральск» по одним и тем же ресурсам за аналогичные периоды. В выставляемых в их адрес квитанциях ООО «УК Наш Дом Первоуральск» продолжает выставлять задолженность за коммунальные ресурсы в суме <данные изъяты>, сверх оплаченных в АО «ЭнергосбыТ Плюс». С решением мирового судьи не согласны, считает его подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных мировым судебного участка № обстоятельств, имеющим значение для дела. (л.д. 189-191).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснил, что с суммами, начисляемыми АО «Энергосбыт Плюс», он согласен. Управляющая компания стала начислять большие суммы, расчет ему непонятен.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Наш Дом Первоуральск» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истцов, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 21 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют, в частности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как установлено материалами дела, ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение- <адрес>. (л.д. 9-10).

Управление многоквартирным домом № <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК Наш Дом Первоуральск» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам очно-заочного внеочередного голосования общего собрания собственников жилых помещений. (л.д. 57-60).

Согласно данному протоколу, собственниками жилых помещений принято решение о расторжении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями между собственниками и начислении оплаты за коммунальные услуги и выставлении платежных документов ООО «УК Наш Дом Первоуральск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Наш Дом» (ООО «УК Наш Дом Первоуральск») и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «УК Наш Дом» обязалось производить своевременное выставление счета (квитанции) собственнику и производить расчеты с обслуживающими, ресурсоснабжающими организациями, за предоставленные собственнику жилищно-коммунальные услуги, за счет денежных средств, оплаченных собственником, а ФИО2 обязался вносить плату за жилищные и коммунальные услуги в порядке и сроки предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором (л.д. 39-40).

Однако, в период с сентября 2018 года по ноябрь2019 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» продолжало выставлять истцам квитанции на оплату услуг «ГВС» и «отопление», что подтверждается квитанциями и выпиской по лицевому счету №, открытому в АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя ФИО2 Всего истцам начислено и предъявлено к оплате за спорный период за «ГВС» <данные изъяты>, за «отопление» <данные изъяты>, которые истцами оплачены.

ООО «УК Наш Дом Первоуральск» в период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года также производило истцам начисление оплаты коммунальных услуг «ГВС» и «отопление», что подтверждается платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. Всего истцам начислено и предъявлено к оплате за спорный период за «ГВС» <данные изъяты>, за «отопление» <данные изъяты>. При этом, в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за август 2019 года ООО «УК Наш Дом Первоуральск» произвело истцам перерасчет оплаты услуг «ГВС» на сумму <данные изъяты> и «отопление» на сумму <данные изъяты>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» возвратило истцам денежные средства, внесенные на счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2020- в размере <данные изъяты>, в мае 2021 года- <данные изъяты>. (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ООО «УК Наш дом Первоуральск» с заявлением произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг «ГВС» и «отопление» на сумму <данные изъяты> и списании задолженности по пени в размере <данные изъяты>. Его требования не были удовлетворены.

Обращаясь в суд, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг «ГВС» и «отопление» на сумму <данные изъяты>, что составляет разницу в виде начисления оплаты данных услуг по квитанциям АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УК Наш Дом Первоуральск», а также пени в размере <данные изъяты>.

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, произведя свой расчет (л.д.197-198), пришел к правильному и обоснованному выводу, что исковые требования истцов о перерасчете оплаты за услугу «ГВС» не подлежат удовлетворению. За период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года за «ГВС» должно быть начислено <данные изъяты>. ООО «УК Наш Дом Первоуральск» за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года за услугу «ГВС» истцам начислило <данные изъяты>, а в августе 2019 года произвело перерасчет на сумму <данные изъяты>. По «отоплению» за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года подлежит начислению <данные изъяты>. ООО «УК Наш Дом Первоуральск» начислило и выставило истцам к оплате <данные изъяты>, а в августе 2019 года был произведен перерасчет на сумму <данные изъяты>.

Доводы истцов, указанных в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Исаковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:     Н.А.Кукушкина