Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 12.04.2023

                                                                                        Дело № 11-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «МинДолг» на определение мирового судьи судебного участка 302 Королёвского судебного района Московской области Стариковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «МинДолг» возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением ООО «МинДолг» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда. В обоснование частной жалобы указано на то, что у заявителя отсутствует право на самостоятельную проверку адреса регистрации должника.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда Московской области.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «МинДолг» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО5 возвращено, в связи с тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа не представлены полные сведения о должнике, указан некорректный адреса регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем, невозможно установить подсудность рассмотрения заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления ООО «МинДолг» о вынесении судебного приказа.

Заявителем при обращении с заявлением к мировому судье были указаны данные ответчика, которые имеются в анкете клиента, а также в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных данных об адресе регистрации должника у заявителя ООО «МинДолг» не имеется.

Таким образом, мировым судьей при принятии решения о возврате заявления были допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал заявления подлежит возврату мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 302 Королёвского судебного района Московской области Стариковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5 - отменить, частную жалобу ООО «МинДолг» - удовлетворить.

Материал заявления ООО «МинДолг» возвратить мировому судье 302 судебного участка Королёвского судебного района для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева