Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-168/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/17-168/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001212-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Бортниковой О.В,

осужденной Дряхлых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Дряхлых Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Дряхлых Е.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что отбыла необходимую часть наказания. Отбывала наказание в ФКУ ИК-№, была трудоустроена, повышала профессиональный уровень, принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения и в культурно-массовых мероприятиях, посещала мероприятия воспитательного характера. Имела 3 поощрения, взысканий не имела. С представителями администрации учреждения вежлива и корректна, законные требования выполняет. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.11.2022 была переведена в колонию-поселение. По прибытию в ФКУ КП-26 поставлена на проф.учет, трудоустроена, к труду относится добросовестно, прошла обучение по профессии «<...>». Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и в культурно-массовых мероприятиях. Допустила 1 взыскание в виде выговора, которое было снято досрочно. Связь с родственниками поддерживает. Штраф по приговору суда выплатила в полном объеме. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Полагает, что встала на путь исправления.

В судебном заседании осужденная Дряхлых Е.А. ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Бортникова О.В. поддержала характеристику выданную на осужденную, дополнительно пояснила, что Дряхлых Е.А. нуждается в контроле со стороны администрации исправительного учреждения. Администрация ФКУ КП-26 ходатайство Дряхлых Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает.

Прокурор Ивакин А.Н. указал, что администрацией исправительного учреждения Дряхлых Е.А. характеризуется в основном положительно, имеет поощрения, полученное ею взыскание не является злостным она трудоустроена, в связи с чем ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Дряхлых Е.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст.64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафам в размере 18000 рублей.

Дряхлых Е.А. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где была трудоустроена, участвовала в работах по благоустройству территории учреждения, посещала воспитательные и культурно-массовые мероприятия, имела 3 поощрения, взысканий не имела. В 2020 характеризовалась положительно, в марте 2021 г. характеризовалась посредственно, имела отрицательную динамику, с ноября 2022 года характеризовалась положительно.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.11.2022 переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-26 г. Кизела Дряхлых Е.А. отбывает наказание с 08.12.2022, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду <...>. Затем переведена <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете состоит с 27.12.2022 <...>. В бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист, удержания производятся из заработной платы осужденной. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. Имеет позитивные планы на будущее. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Дряхлых Е.В.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Также допустила 1 взыскание, которое снято досрочно 28.07.2023.

Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Дряхлых Е.А. имеется один исполнительный лист по взысканию алиментов, удержания производятся.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Дряхлых Е.А. установленной законом части срока наказания для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не является безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденной поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Дряхлых Е.А. за весь период отбывания наказания, считает, что её поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим о стойкой положительной направленности на исправление. Так, отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> Дряхлых Е.А. только в 2020 г. и с ноября 2022 характеризовалась положительно, что подтверждено соответствующими характеристиками. Отбывая наказание в ФКУ КП-26 с 27.12.2022 состоит на профилактическом учете <...>

О нестабильности поведения осужденной кроме вышеуказанных характеристик свидетельствует и получение в марте 2023 года взыскания, которое снято осужденной незадолго до обращения в суд с данным ходатайством.

Кроме того, отбывая наказание с 2019 года, Дряхлых Е.А. получила всего 4 поощрения при ежеквартальной оценке администрацией исправительного учреждения поведения осужденной, в 2022 году поощрений не получала.

Наличие положительных характеристик, поощрений, выплата штрафа в т.ч. были приняты во внимание при переводе осужденной в колонию поселение.

Суд с учетом изложенного считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Дряхлых Е.А. является недостаточным, цели наказания не достигнуты.

Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Дряхлых Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Дряхлых Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: А.В. Забродина