Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2023 от 14.06.2023

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                             ДД.ММ.ГГГГ

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

подсудимого Камалова А.К.,

защитника – адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов <адрес> ЕАО «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Камалова Артура Камаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, с неполным образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Тракт», военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 04.09.2013 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-05.09.2013 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.12.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 04.09.2013 и 05.09.2013 окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.12.2016 освобождён 10.01.2017 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

-11.07.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.139, ст.79, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 05.09.2013) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-12.07.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119, п.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2018) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10.02.2021 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён на принудительные работы сроком 1 год 11 месяцев 3 дня с удержанием 10 % в доход государства;

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.07.2021 не отбытая часть принудительных работ сроком заменена лишением свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобождён 13.01.2023 по отбытию наказания;

-18.05.2023 мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.05.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

-30.05.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время отбытого наказания по приговору от 18.05.2023. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Камалов А.К. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия; а так же угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Камалов А.К. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.08.2018 признан виновным по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    28.04.2023 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Камалов А.К., имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>.<адрес> по <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, взяв в правую руку табурет, бросил его в сидевшую на диване ФИО8., попав ей в правую руку, чем причинил физическую боль и моральные страдания.

Он же, 29.04.2023 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>.<адрес> <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс правой ногой удар в область головы ФИО9 ФИО10 от чего она упала на пол, затем он нанёс ей кулаком правой руки не менее трёх ударов в область головы, не менее двадцати ударов правой рукой по её обеим рукам, кулаком правой руки не менее двенадцати ударов по телу, стопой правой ноги не менее пяти ударов по её ногам, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Он же, Камалов А.К., 29.04.2023 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>.<адрес> <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, обхватив руками шею ФИО7., повалив её на спину, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас, убью!», затем сжав её шею, стал душить, чем причинил физическую боль, вызвав у потерпевшей страх за свою жизнь, в результате чего, высказанную угрозу убийством последняя восприняла реально.

Уголовные дела возбуждены по признакам состава преступлений, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении Камалова А.К., который признал свою вину, правовую оценку деяний, приведённых в постановлениях о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Камалова А.К. (т.1 л.д.75), которому разъяснены положения гл.32.1 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), которое удовлетворено постановлением от 19.05.2023 (т.1 л.д. 76).

Потерпевшая Потерпевший №1, которой был разъяснён порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, заявила об отсутствии у неё возражений о производстве дознания в сокращённой форме (т.1 л.д.139-140).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основании и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Камалова А.К. подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2023), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Камалов А.К. в период деликта страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя у лица с лёгкой умственной отсталостью. Страдая данным психическим расстройством и находясь в состоянии простого алкогольного опьянения в период правонарушения он осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.185-186). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камалову А.К. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд так же признаёт отягчающим вину обстоятельством подсудимого, по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данных преступлений, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, наличие у него психического расстройства, участковым уполномоченным полиции Камалов А.К. характеризуется отрицательно, за месяц проживания в <адрес> со стороны близких родственников поступали жалобы на антиобщественное поведение, злоупотребляет алкогольной продукцией, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, по месту отбытия наказания начальником ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, решением Облученского районного суда ЕАО от 15.11.2022 установлен административный надзор на срок до 8 лет, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023) в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2023) в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в рамках предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку Камалов А.К. имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за преступления по которым отбывал реальное лишение свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение ст.53.1 УК РФ и замены наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Наличие приведённых отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания по всем преступлениям правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения в отношении Камалова А.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ, по всем преступлениям, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по всем преступлениям, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступленмй, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом того, что Камалов А.К. 30.05.2023 осуждён Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом преступления по которым он обвиняется по настоящему уголовному делу, он совершил 28.04.2023 и 29.04.2023, то есть до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2023, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Камалову А.К., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом правил назначения наказания по совокупности преступлений, при этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Камалова А.К. суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания Камалова А.К. под стражей по приговору от 18.05.2023 с 18.05.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу, по приговору от 30.05.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу, а так же по настоящему приговору с 14.07.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.08.2018 в отношении Камалова А.К., хранящуюся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; табурет, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит передаче последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Камалова Артура Камаловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности – один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2023) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности – один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Камалову Артуру Камаловичу определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2023, окончательно к отбытию Камалову Артуру Камаловичу определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Камалову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Камалову А.К. в срок наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2023 с 18.05.2023 по 13.07.2023, из которых периоды содержания Камалова А.К. под стражей по приговору от 18.05.2023 с 18.05.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу, по приговору от 30.05.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу, а так же по настоящему приговору с 14.07.2023 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.08.2018 – хранить в уголовном деле; табурет – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               М.В. Цимарно