Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2020 ~ М-2847/2019 от 24.12.2019

66RS0024-01-2019-003738-76

Дело № 2-397/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          26 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Мочаловой,

при секретаре Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Ирины Геннадьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова И.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Радость» о возложении обязанности составить, подписать и выдать истцу акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также акт о технологическом присоединении к электросетевому хозяйству ответчика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Радость», участок 79. Указанные объекты подключены к электросетевому хозяйству ответчика с 1990-х годов. Она оплачивает потребляемую электроэнергию в кассу СНТ «Радость», а также перечисляет оплату и на расчетный счет ответчика. С июля 2019 всем подключенным к электросетевому хозяйству лицам ответчик предоставляет акты разграничения балансовой принадлежности. На сегодняшний день прямых договоров между ПАО «ЭнергосбытПлюс» и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Радость» порядка 70 штук. В августе 2019 она обратилась к ответчику с требованием о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности, на которое ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Парфенова И.Г. от исковых требований, предъявленных к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» об истребовании документов, отказалась, просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Представитель ответчика СНТ «Радость» - председатель правления Кузнецов А.П. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

    Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542).

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542).

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из объяснений истца Парфеновой И.Г. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований, предъявленных к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» об истребовании документов, отказался. Просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, уплаченная истцом – Парфеновой Ириной Геннадьевной государственная пошлина при подаче данного иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей) подлежит возврату Парфеновой Ирины Геннадьевны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Парфеновой Ирины Геннадьевны от исковых требований, предъявленных к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу по иску Парфеновой Ирины Геннадьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» об истребовании документов, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

Государственную пошлину, уплаченную Парфеновой Ириной Геннадьевной (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей) вернуть Парфеновой Ирины Геннадьевны.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение вынесено в совещательной комнате 26 февраля 2020 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова