Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 (2-7295/2022;) ~ М-5378/2022 от 27.09.2022

Дело №2-992/2023

УИД 59RS0007-01-2022-007388-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь       13 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства с последующим уничтожением,

установил:

    ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, 2015 г.в. бесхозяйным, обращении его в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил хранения оружия у ФИО3 было изъято принадлежащее ему оружие марки <данные изъяты> №, 2015 г.в., приняты меры административного воздействия, оружие находится на хранении в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю». ФИО3 после принятия мер административного воздействия никаких мер к выполнению законных требований территориального ОВД по привлечению места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. ОЛРР по Кунгурскому району в адрес ФИО3 заказным письмом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости принятия решения по реализации указанного оружия (утилизация, продление разрешения на оружие), на которое он никак не отреагировал, что свидетельствует об оставлении им оружия с целью отказа от права собственности. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.20 федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.225, 226 ГК РФ спорное оружие является бесхозяйным имуществом.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявитель и Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, от иных лиц ходатайства, заявления не поступали.

    При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

    Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 №278 (в ред. Приказов Росимущества от 29.09.2010 №263, от 18.11.2010 №332), Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил хранения оружия у ФИО3 было изъято принадлежащее ему оружие марки <данные изъяты>, №, 2015 г.в., что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, списком номерного учета, корешком квитанции на принятое оружие, книгой учета изъятого оружия.

        ОЛРР по Кунгурскому району в адрес ФИО3 заказным письмом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости принятия решения по реализации указанного оружия (утилизация, продление разрешения на оружие), однако от ФИО3 ответа на данное извещение не поступило, какие-либо действия для возврата оружия не предприняты.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о признании движимого имущества (оружия), а именно оружие марки <данные изъяты>, №, 2015 г.в., бесхозяйной вещью, подлежит удовлетворению, с последующим обращением этой вещи в собственность государства.

        Учитывая, что изъятое у ФИО3 движимое имущество - оружие марки марки <данные изъяты>, №, 2015 г.в., находится на хранении в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения которого истек, при этом, собственник вещи до настоящего времени мер к возвращению собственности не предпринимал, в том числе и после извещения о рассмотрении дела, то есть фактически отказался от своего права собственности на нее, поэтому указанное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

        В то же время, в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в данном конкретном случае – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Заявление удовлетворить.

    Признать оружие марки <данные изъяты>, №, 2015 г.в. бесхозяйным и обратить его в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья                         И.Ш. Абдуллин