Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1677/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004392-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Анучину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Анучину В.В. о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2021 по 16.03.2022 в сумме 54 049 руб. 67 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Анучиным В.В. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 000 руб. под 36 % годовых на срок до 15.02.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов, за период с 10.120.2021 по 16.03.2022 образовалась задолженность в размере 54 049 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования *** БД – ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с заявленными требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как следует из материалов дела, судом предлагалось обеспечить явку представителя истца в судебное заседание, явка представителя истца признавалась обязательной, предлагалось представить доказательства по делу, в том числе, выписку по счету договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день исполнения запроса, а также математический расчет, содержащий арифметические действия с указанием календарного периода образовавшегося основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Однако в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 22 июня 2023 года и в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 21 июля 2023 года представитель истца не являлся, дополнительных доказательств, в том числе, истребованных выписки по счету, расчета задолженности не предоставил, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие? не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░