Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1793/2023 от 22.08.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                16 октября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22201/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002384-36) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Илюхину В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный с Илюхиным В.А., взыскать с Илюхина В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1 096 932,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 652,65 руб., просроченный основной долг - 980 279,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684,66 руб., а всего взыскать - 1 110 617 рублей 09 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдало ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых. Кредитный договор <№> от <Дата> подписан Илюхиным В.А. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по нему, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 096 932,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 652,65 руб., просроченный основной долг - 980 279,78 руб.

      Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, а также расторжении договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Илюхиным В.А. не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Илюхин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Илюхиным В.А. <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере                ... рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке под ...% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 096 932,43 руб., из которой: просроченные проценты - 116 652,65 руб., просроченный основной долг - 980 279,78 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Илюхина В.А. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 684 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Илюхину В. А. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Илюхиным В. А..

Взыскать с Илюхина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 1 096 932,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 652,65 рублей, просроченный основной долг - 980 279,78 рублей.

Взыскать с Илюхина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684 рубля 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                        /подпись/                А.Г. Шишкин

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года.