Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-960/2022 от 20.09.2022

№2-1065/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Омелиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ответчику Максимовой (Абрамян) Инессе Самвеловне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в и госпошлины в сумме 92900 руб.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её извещения, возражений на иск не представлено.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Статьей 35 и 48 ГПК РФ определено, что личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен расчет задолженности (л.д.5), определение об отмене судебного приказа ( л.д.9 ), учредительные документы организации ( л.д.11-13), доказательства перехода права требования к истцу в силу договоров цессии ( л.д.26-39), судом изучено приказное производство № 2-6488/2022, сведения из ЗАГС.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2019 г. между ООО <данные изъяты> и Инессой Самвеловной Максимовой (Абрамян), был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № руб.

Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства нарушила в связи с чем, образовался долг, состоящий из суммы займа в размере 30000,00 руб., процентов в размере 60000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.13 договора).

ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования по долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются сведения об ответственности сторон в случае его неисполнения ( п. 12 договора).

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, ответчиком он не оспорен.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании долга, вынесенный 30 декабря 2021 мировым судьей, по заявлению ответчика был отменен.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д.7-8).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с должника Инессы Самвеловны Максимовой (Абрамян) <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с 20.01.2019 г. по 12.03.2020 г., в размере 90 000 рублей из которых:

сумму основного долга 30000,00 руб.

сумму процентов 60000,00 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб., всего взыскать 92900,00 руб. (Девяносто две тысячи девятьсот рублей 00 копеек);

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев