Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 28.09.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                            город Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К.,

подсудимого Пономарева А.Ю. и его защитника в лице адвоката Рагуля Н.И.,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/22 в отношении:

Пономарева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Ю., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: ром «<данные изъяты>». В это время у Пономарева А.Ю. внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Во исполнение своего преступного умысла, Пономарев А.Ю., находясь в вышеуказанном магазине в вышеуказанные дату и время, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя <данные изъяты>, взял в руку с открытого стеллажа 1 бутылку рома «<данные изъяты>» стоимостью 547 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащую ФИО11 После чего, Пономарев А.Ю., удерживая похищенное при себе направился в сторону выхода из магазина, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При следовании Пономарева А.Ю. к выходу из магазина, администратор магазина Свидетель №1 потребовала от Пономарева А.Ю. остановиться и оплатить товар. Однако, Понаморев А.Ю. на ее законные требования положительно не отреагировал, осознавая, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, пересек линию кассовых зон, вышел из помещения магазина и в дальнейшем скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Пономарев А.Ю. причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 92 копейки без учета НДС.

Пономарев А.Ю. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Пономарев А.Ю. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО14 в письменном ходатайстве не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Пономарева А.Ю. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Пономарев А.Ю. ранее не судим /том 1 л.д. 102-103/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 1 л.д. 97/, на учете у <данные изъяты> не состоит /л.д. 99,101/, неофициально трудоустроен, содержит на иждивении маму пенсионного возраста и малолетнего ребенка, которым помогает материально. Наличие хронических заболеваний отрицает.

Как смягчающими наказание Пономарева А.Ю. обстоятельствам, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста и её состояние здоровья, а также на основании ст. 61. ч 1 п. «г,и,к» УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщенные им сотрудникам полиции сведения позволили подозревать его в совершении преступлений, так как ранее такой информацией не обладали, а также помогли следствию в сборе доказательств, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Пономарева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, не установлено.

        Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Пономарева А.Ю. у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его реализации, данные о личности подсудимого Пономарева А.Ю., который не судим, совершил преступление средней тяжести, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Пономареву А.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Обстоятельств исключающих исполнение наказания в виде обязательных работ, указанных в ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64. 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Пономареву А.Ю. не назначается наиболее строгий вид наказания за указанное преступление, при назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

В тоже время, согласие Пономарева А.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат рассмотрению по правилам ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Александра Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка, акт инвентаризации, счет-фактура, диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий               Д.А. Дерунов