Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-849/2022;) ~ М-751/2022 от 15.12.2022

Дело №

УИД №RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                   <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что потребитель финансовой услуги ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000,00 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного У-22-127607/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей. С вынесенным решением ПАО СК «Росгосстрах» не согласился, считает его незаконным в связи с несоответствием положениям ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя через представителя по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Считает, что решение финансового уполномоченного необходимо отменить, в связи с принятием обращения за трехгодичным сроком. ФИО3 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должен обратиться в течение трех лет с момента наступления страхового случая.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в возражении на исковое заявление указывает, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права для защиты которого это срок установлен за исключением, случаев установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму». Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска, гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения. Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного полежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части. В случае, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока. Заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом. Оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО3 – ФИО8 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком М948АМ/17 допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 (дочери заявителя) были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля «Тойота» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №). Просит перечислить на имя представителя по доверенности ФИО8 страховую выплату.

Согласно свидетельству о рождении серии №I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак, отцом указан ФИО3-оолович, матерью - ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ № ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 обращение ФИО3-ооловича от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено. Постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3-ооловича страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

С заявлением об отмене решения финансового уполномоченного представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о запросе на ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность автомобиля марки Тойота с государственным регистрационным знаком М948АМ17 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует, из решения финансового уполномоченного в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая, являющая пассажиром транспортного средств, скончалась от полученных травм.

Заявитель, ДД.ММ.ГГГГ действуя через представителя по доверенности, обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей. Сведений о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения финансовой организацией не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ заявитель, действуя через представителя по доверенности, обратился в финансовую организацию с заявлением с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки. Сведений о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о страховом возмещении направлено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявитель должен был узнать о нарушении всего права ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для обращения с требованием о взыскании страхового возмещения не истек, поскольку три года исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, принятое финансовым уполномоченным решение может быть признано судом незаконным, лишь в том случае если оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

В данном деле отсутствуют основания для признания решение финансового уполномоченного незаконным, потому отсутствуют основания для его отмены (изменения) в порядке статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                           Ч.Д. Ховалыг