Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2020 ~ М-482/2020 от 30.01.2020

-----

Гр. дело № 2-1448/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

датаг.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истца Надикова В.О., его представителя Ванифадьеву А.Ю., действующей на основании определения суда от датаг., представителя ответчика Яковлевой М.Г., действующей на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надикова Владислава Олеговича к АО «ГУКС» о защите прав потребителей

установил:

Надиков В.О. обратился в суд с иском к АО «ГУКС» о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адрес от датаг. неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 49 419,35 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., расходы на представителя- 5 000 руб., штраф.

В ходе судебного заседания истец Надиков В.О., его представитель Ванифадьева А.Ю., представитель ответчика Яковлева М.Г. не возражали в части направления дела по подсудности в адрес мирового судьи.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор об обязательствах ответчика перед истцом, возникших на основании договора, при этом цена иска составляет менее 100 000 руб., и заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчик находится по адресу: адрес.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата адрес вошла в границы судебного участка №адрес ЧР.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в судебный участок №адрес ЧР по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Надикова Владислава Олеговича к АО «ГУКС» о защите прав потребителей

передать по подсудности в судебный участок №адрес Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова