УИД 31RS0016-01-2023-003510-86 дело № 2-640/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
с участием представителя ответчика Ефановой И.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Спиряева Александра Владимировича к ОСФР по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное устройство реабилитации,
установил:
Истец Старооскольский городской прокурор Белгородской области в интересах инвалида Спиряева Александра Владимировича обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления в силу решения суда выплатить Спиряеву А.В. компенсацию за самостоятельно приобретенное им техническое средство реабилитации в размере 197 866,00 руб.
От истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОСФР по Белгородской области, в связи с добровольной выплатой компенсации, производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области по доверенности Ефанова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Отказ истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от исковых требований к ОСФР по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное устройство реабилитации, совершен добровольно, является свободным волеизъявлением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом принят отказ истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от исковых требований к ОСФР по Белгородской области, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, на основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Спиряева Александра Владимировича к ОСФР по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное устройство реабилитации, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2024