Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11285/2022 ~ М-11050/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-11285/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015556-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                               28 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.А. к Дуганову Д. А., УГИБДД УМВД России по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Москве, Шамгиной Т. В., Ивину И. Д., Московской административной дорожной инспекции о прекращении права собственности на автомобиль,

установил:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Дуганову Д.А., УГИБДД УМВД России по Вологодской области о прекращении права собственности на автомобиль.

Требование мотивировал тем, что 17 апреля 2019 года между ним и Дугановым Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №. Новый собственник не исполнил обязанность по регистрации автомобиля на свое имя. Данное обстоятельство повлекло за собой возбуждение в отношении него многочисленных исполнительных производств в связи с правонарушениями с использованием проданного автомобиля, которые он не совершал. В связи с неоплатой административных штрафов в отношении отчужденного автомобиля применен запрет на совершение регистрационных действий. Информация о переходе права собственности на автомобиль была сообщена в УГИБДД УМВД России по Вологодской области посредством письменного обращения, в котором он просил исключить сведения о нем как лице, являющемся собственником спорного автомобиля.

Ссылаясь на положения статей 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит признать прекращенным с 17 апреля 2019 года право собственности Третьякова А.А. на транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль»), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Москве (далее – ГУ МВД России по г. Москве).

Определением суда от 28 декабря 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ООО «Долг-контроль», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ГУ МВД России по г. Москве, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шамгина Т.В., Ивин И.Д., Московская административная дорожная инспекция.

В судебное заседание истец Третьяков А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Белоглазов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ГИБДД истец обращался с заявлением об исключении его из числа с собственников спорного автомобиля. Признание прекращенным право собственности на автомобиль необходимо для того, что исключить дальнейшую возможность возложения на него административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Постановления о привлечении Третьякова А.А. к административной ответственности он не обжаловал.

Ответчик Дуганов Д.А. с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что приобретал Третьякова А.А. спорный автомобиль, на свое имя автомобиль не регистрировал, поскольку имелся запрет на регистрационные действия. В настоящее время автомобиль им продан девушке Шамгиной Т.В., но договор купли-продажи заключал с Ивиным И.Д.

Ответчики УГИБДД УМВД России по Вологодской области, ООО «Долг-контроль», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ГУ МВД России по г. Москве, Шамгина Т.В., Ивин И.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

От ГУ МВД России по г. Москве поступили письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также указывает на то, что механизм защиты своего права путем прекращения регистрации транспортного средства истцом до настоящего времени не реализован.

В отзыве на иск, поступивший от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ссылается на то, что Третьяков А.А., как собственник транспортного средства постановлениями по делам об административных правонарушениях привлекался к административной ответственности должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области за нарушения Правил дорожного движения РФ. В адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области жалоб на указанные постановления по дела об административных правонарушениях не поступало. Имеются сведения об уплате указанных постановлений.

Третье лицо ОСП по Никольскому району о дате и времени разбирательства по делу извещено, своего представителя не направило в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП №, и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2019 года между Третьяковым А.А. и Дугановым Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № за 50 000 рублей.

Однако, по состоянию на 07 декабря 2022 года в базах ГИБДД Третьяков А.А. значится собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №.

Факт перехода права собственности на автомобиль к Дуганову Д.А. подтверждается не только представленной в материалы дела копией договора купли-продажи, но и пояснениями Дуганова Д.А. в ходе судебного заседания, а также его объяснениями, данными старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде 27 мая 2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2022 года.

Третьяков А.А., как собственник спорного автомобиля, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ постановлениями по делам об административных правонарушениях УИН: №.

По сведениям ОСП по Никольскому району в отношении Третьякова А.А. возбуждено несколько исполнительных производств:

- № от 15 февраля 2022 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа № от 17 ноября 2015 года в размере 12 851 рубля 60 копеек, взыскатель ООО «Долг-контроль»;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 25 марта 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 04 апреля 2022 года, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Вологодской области;

- № от 08 июля 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 08 июля 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 1 500 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 08 июля 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 500 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 30 мая 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 30 мая 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 06 июня 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 500 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 01 июня 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 рублей, взыскатель УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве;

- № от 14 июня 2022 года, предмет исполнения: штраф в размере 3 000 рублей, взыскатель Московская административная дорожная инспекция, которые объединены в сводное, за №

В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2022 года, 09 июня 2022 года, 06 июня 2022 года, 02 июня 2022 года, 16 февраля 2022 года, 11 ноября 2020 года, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт передачи спорного автомобиля по договору купли-продажи от 17 февраля 2019 года от Третьякова А.А. к Дуганову Д.А. нашел свое подтверждение, при этом договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспаривается, суд приходит к выводу, что обращаясь с иском о прекращении права собственности на автомобиль истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса защите подлежит нарушенное или оспариваемое право или законный интерес.

Между тем, иск о прекращении права собственности на автомобиль Третьяковым А.А., как указано в самом иске, подан им исключительно в целях исключения возложения на него ответственности за административные правонарушения.

Однако, выбирая такой способ защиты, истцом не было учтено, что право на судебную защиту, как оно сформировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 548-0-0, от 17 июня 2010 года № 873-0-0, от 15 июля 2010 года № 1061-0-0 и др.).

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.

Действительно, положения статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Данным правом, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не воспользовался. Более того, в материалы дела представлены сведения об уплате штрафов по вышеуказанным постановления о привлечении Третьякова А.А. к административной ответственности.

Далее, в соответствии с пунктом 1 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, в нем определены сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

В нем определен исчерпывающий перечень регистрационных действий, результатом которых является: постановка транспортного средства на государственный учет; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета; восстановление государственного учета транспортного средства; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформление свидетельства о регистрации транспортного средства на транспортное средство в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, а также на базовое транспортное средство или шасси транспортного средства, перегоняемое к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации; отказ в проведении регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что Третьяков А.А. обращался в ГИБДД УМВД России по Вологодской области с заявлением об исключении сведений о нем как о лице, являющемся собственником спорного транспортного средства.

В ответ на данное заявление Третьякову А.А. письмом от 15 марта 2022 года № разъяснен порядок прекращения регистрации в связи с продажей транспортного средства, не посещая подразделения Госавтоинспекции.

Вместе с тем, с таким заявлением о прекращении регистрации права на спорный автомобиль Третьяков А.А. в органы ГИБДД не обращался, отказ в регистрации прекращения государственного учета не получал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Третьяковым А.А. выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Третьякову А.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.