Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2023 от 21.02.2023

Материал № 4/10-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                  город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.

судебного пристава-исполнителя – Ярагина А.В.

осужденной Филиной Л.В.,

адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Фролова И.В., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеева М.С. о замене наказания в виде штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года, иным видом наказания
в отношении осужденной

Филиной Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся получателем пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной
25 августа 2022 года Приморским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ)
к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей (вступил
в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеев М.С. обратился в суд с представлением о замене осужденной Филиной Л. В. (далее - Филина Л.В.) наказания в виде штрафа другим видом наказания, в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного
по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеев М.С. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом. Судебный пристав Яреньгин А.В. поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Филина Л.В. в судебном заседании просила заменить штраф другим видом наказания, при этом за рассрочкой уплаты штрафа Филина Л.В. не обращалась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав осужденную Филину Л.В. и адвоката Фролова И.В., не возражавших против удовлетворения представления, прокурора Маркелову А.В., полагавшую необходимым представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа
в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

В судебном заседании установлено, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филина Л.В. осуждена по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеевым М.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании
с Филиной Л.В. штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденная Филина Л.В. получила копию указанного постановления
о возбуждении исполнительного производства, и была предупреждена о том, что
в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф в соответствие
со ст. 32 УИК РФ заменяется иным видом наказания. Данные обстоятельства осужденным Филиной Л.В., получившим реквизиты для уплаты штрафа,
в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что Филина Л.В. полной или частичной оплаты штрафа не производила. С ходатайством о рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Доказательств наличия у Филиной Л.В. обстоятельств, вследствие которых она была лишена возможности уплатить штраф в срок (утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели
от лица), в судебном заседании не приведено и не представлено.

При изложенных обстоятельствах Филина Л.В. является злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, поскольку не уплатила его без рассрочки
в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.п. 5.2 - 5.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства
об исполнении приговора» штраф, назначенный в качестве основного наказания, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным. Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности осужденной Филиной Л.В., ее материальное и семейное положение, состояние здоровья и имеющиеся у нее заболевания, сумму неуплаченного штрафа в размере 5000 рублей, соответствующую размеру назначенного приговором суда наказания, суд считает необходимым заменить Филиной Л.В. штраф на обязательные работы сроком60 часов, что не превышает пределы, установленныест. 49 УК РФ и санкцией ст. 116.1 УК РФ (в том числе, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Сведений и документов о наличии у Филиной Л.В. противопоказаний к отбыванию обязательных работ суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденной Филиной Л.В., составляют 5304 рубля 00 копеек. Осужденная Филина Л.В. от услуг адвоката в судебном заседании не отказалась. Суд учитывает, что осужденная является пенсионером, а также ее материальное положение, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Филину Л.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеева М.С. о замене осужденной

Филиной Л. В. наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворить.

Заменить Филиной Л. В. штраф по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года на 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в размере 5304 (Пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                 Н.В. Ковач