Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2024 от 31.01.2024

50RS0039-01-2024-001199-06                        Дело № 1-84/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                 г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Лысенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеева А. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. совершил управление автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Матвеев А.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи участка <номер> <адрес> и района, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей (административный штраф оплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано <дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – <дата>, окончание – <дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Матвеев А.В. является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что Матвеев А.В. не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Матвеев А.В., <дата> около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Пежо 308», регистрационный знак <номер>, двигаясь на 6 км + 200 м а/д «М-5 Урал - <адрес> – <адрес>», со стороны <адрес> не справился с управлением автомашиной и произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины, где в ходе оформления сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской <адрес> указанного дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанной статье не возражал.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019░. № 65-░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░