Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 от 24.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 20 июня 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Налётовой А.В.,

подсудимой Мазур Т.Н.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

представителя потерпевшего – Кр.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 154/24 в отношении

Мазур, <данные изъяты>

осужденной :

- по приговору Усть-Кутского городского суда от 17.11.2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур совершила 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления ею совершены в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2022 года в 13 часов 04 минуты (08 час. 04 мин. по московскому времени) Мазур, находясь в неустановленном месте в г. Усть-Куте, достоверно зная, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся получателем пенсии, умерла ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный следствием сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, находившейся при жизни С. в пользовании последней и привязанной к ней услугой «мобильный банк», увидев входящее смс-сообщение о зачислении пенсии на банковский счет №, открытый на имя С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8586/0315, расположенном по адресу: г. Усть-Кут ул. Кирова, 21 «а», осознавая, что не имеет законных прав на денежные средства, поступившие из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в качестве выплаты пенсии С., решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие указанных денежных средств и обратить их в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, 16 декабря 2022 года в 13 часов 06 минут (08 час. 06 мин. по московскому времени) Мазур Т.Н., находясь в неустановленном месте в г. Усть-Куте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала неустановленному лицу, находящийся в ее пользовании сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, находившейся при жизни С. в пользовании последней и привязанной к ней услугой «мобильный банк», которое по просьбе Мазур Т.Н., не подозревая о преступных намерениях последней, с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер 900 «мобильного банка», осуществило перевод денежных средств в сумме 12200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя С. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя В.. 16 декабря 2022 года в 13 часов 22 минуты (08 час. 22 мин. по московскому времени) Мазур Т.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, пришла в магазин № 6, расположенный по ул. Нефтяников, 1 «в» в г. Усть-Куте, где используя банковскую карту №, пин-код которой ей был известен, привязанную к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя В., через банкомат ПАО Сбербанк АТМ № 60006641, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 12200 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области, тем самым тайно похитила их.

    Таким образом, Мазур Т.Н. 16 декабря 2022 года в период с 13 часов 04 минут (08 час. 04 мин. по московскому времени) до 13 часов 22 минут (08 час. 22 мин. по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., тайно похитила денежные средства в сумме 12200 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области. Похищенные денежные средства Мазур Т.Н. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мазур Т.Н. ОСФР по Иркутской области причинен имущественный ущерб на сумму 12200 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2022 года в 16 часов 13 минут (11 час. 13 мин. по московскому времени) Мазур Т.Н., находясь в неустановленном месте в г. Усть-Куте, достоверно зная, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся получателем пенсии, умерла ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный следствием сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, находившейся при жизни С. в пользовании последней и, привязанной к ней услугой «мобильный банк», увидев входящее смс-сообщение о зачислении пенсии на банковский счет №, открытый на имя С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: г. Усть-Кут ул. Кирова, 21 «а», осознавая, что не имеет законных прав на денежные средства, поступившие из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в качестве выплаты пенсии С., решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие указанных денежных средств и обращение их в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, 29 декабря 2022 года в период с 16 часов 13 минут (11 час. 13 мин. по московскому времени) до 16 часов 22 минут (11 час. 22 мин. по московскому времени) Мазур Т.Н., пришла в квартиру <адрес> в г. Усть-Куте, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к К. с просьбой осуществить перевод денежных средств на банковскую карту К. с целью последующего их снятия через банкомат, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, при этом передала К., находящийся в ее пользовании сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, находившейся при жизни С. в пользовании последней и привязанной к ней услугой «мобильный банк». 29 декабря 2022 года в 16 часов 22 минуты (11 час. 22 мин. по московскому времени) К., не подозревая о преступных намерениях Мазур Т.Н., используя полученный от Мазур Т.Н. неустановленный следствием сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, находившейся при жизни С. в пользовании последней и, привязанной к ней услугой «мобильный банк», с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер 900 «мобильного банка», осуществила перевод денежных средств в сумме 12800 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя С. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ее имя, после чего передала Мазур Т.Н., принадлежащую ей и привязанную к указанному банковскому счету банковскую карту ПАО Сбербанк №, пин-код которой был известен Мазур Т.Н.. 30 декабря 2022 года в 14 часов 52 минуты (09 час. 52 мин. по московскому времени) Мазур Т.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, пришла в магазин № 6, расположенный по ул. Нефтяников, 1 «в» в г. Усть-Куте, где используя банковскую карту №****6290, привязанную к банковскому счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя К., через банкомат ПАО Сбербанк АТМ № 60006641, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 12800 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, Мазур Т.Н. в период с 16 часов 13 минут (11 час. 13 мин. по московскому времени) 29 декабря 2022 года до 14 часов 52 минуты (09 час. 52 мин. по московскому времени) 30 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., тайно похитила денежные средства в сумме 12800 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области. Похищенные денежные средства Мазур Т.Н. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мазур Т.Н. ОСФР по Иркутской области причинен имущественный ущерб на сумму 12800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мазур Т.Н. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допросив и огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Мазур Т.Н. виновной в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самой подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей С., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очных ставках со свидетелями В., К., при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимой, и направленности ее умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства хищения денежных средств в размере 12200 рублей подтверждается:

- показаниями подозреваемой Мазур Т.Н., из которых следует, что С. являлась ей двоюродной сестрой, которая с весны 2022 года стала проживать с ней. С. не работала, но получала пенсию по возрасту в размере более 12000 рублей. Получала пенсию 16 числа каждого месяца на банковскую карту. Летом 2022 года, С. уронила в воду свой сотовый телефон, и он перестал работать. В ее пользовании находился сотовый телефон на две сим-карты, поэтому сим-карту С. она установила в свой сотовый телефон. Поскольку сим-карта С. находилась в ее телефоне, то ей приходили и смс-сообщения о зачислении пенсии. 20 ноября 2022 года они поехали к племяннику Кондратенко, где распивали спиртные напитки. Банковская карта ПАО Сбербанк на имя С. находилась у нее, денежных средств на банковской карте не было, так как пенсию за ноябрь они сняли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, об этом ей сообщил ее сын, который должен был приехать за ее паспортом. До похорон Суровой, она ее банковскую карту ПАО Сбербанк передала ее мужу С., который при ней порезал указанную банковскую карту и выкинул. Сим-карту С. она не выкинула. 16 декабря 2022 года она получила смс-сообщение о зачислении пенсии на банковский счет С.. В тот момент она испытывала материальные трудности и решила похитить их. Для этого ей было необходимо перевести денежные средства на банковский счет другого лица, а затем снять их через банкомат. Поскольку она сама не умела осуществлять переводы с помощью мобильного телефона, она обратилась к своей знакомой К., которую попросила перевести денежные средства на ее банковскую карту, а затем обналичить их. К. она передала свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой С., и та перевела денежные средства в сумме более 12000 рублей с банковского счета С. на банковский счет своей карты. Затем К. передала ей свою банковскую карту, и она сняла через банкомат денежные средства в сумме более 12000 рублей и потратила их на собственные нужды (т.1 л.д. 43-45);

Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Мазур согласуются с обстоятельствами, которые ею были приведены в ходе проверки показаний на месте от 16.04.2024, где Мазур в присутствии защитника Николаева, указала на банкомат № 60006641, расположенный в магазине № 6 по ул. Нефтяников, 1 «в» в г. Усть-Куте и пояснила, что именно через указанный банкомат дважды обналичивала похищенные с банковского счета умершей С. денежные средства, которые впоследствии потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями обвиняемой Мазур Т.Н., из которых следует, что вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает в полном объеме, с размером ущерба и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, она согласна. В соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний по факту совершенного преступление она отказывается, подтверждает показания данные при допросе в качестве подозреваемой и при проведении очных ставок. Ущерб, причиненный ОСФР по Иркутской области, она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 93);

- показаниями представителя потерпевшего Кр., из которых следует, что представляет интересы ОСФР по Иркутской области. С 25.06.2015 года С. являлась получателем пенсии по старости, которая зачислялась ей на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Дата зачисления пенсии на счет получателя – 16 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ смерь С. была зарегистрирована службой ЗАГСа. В начале февраля 2023 года, в ОСФР по Иркутской области поступили сведения о смерти С.. На основании поступившей информации, выплата пенсии С. была прекращена, а также были установлены факты излишне выплаченных денежных средств: 16 декабря 2022 года на банковский счет С. была зачислена пенсия за декабрь 2022 года в размере 12243,68 рублей. Факт излишне выплаченной пенсии был допущен по причине позднего обращения родственников в ЗАГС. После установления факта переплаты пенсии С., ОСФР по Иркутской области был направлен запрос в ПАО Сбербанк с целью возврата излишне зачисленных денежных средств, однако на банковском счете С. находилась незначительная сумма. В настоящее время ущерб полностью возмещен;

- показаниями свидетеля С.И., из которых следует, что он являлся мужем С., с которой много лет назад развелся. В ноябре 2022 года со слов сына ему стало известно о смерти С.. После смерти С., к нему приходила Мазур и передала ему банковскую карту С., которую он порезал ножницами и выкинул (т. 1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что С. являлась его матерью. Родители давно были разведены. Мать проживала со своей двоюродной сестрой Мазур и умерла ДД.ММ.ГГГГ О смерти С. он узнал от Кн.. После смерти С., к ним с отцом приехала Мазур, которая передала отцу банковскую карту С.. Отец порезал ножницами указанную банковскую карту и выкинул. После того, как его опросили в полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета умершей С., он дозвонился до Мазур и спросил у нее о хищении денежных средств с банковской карты С., та ответила утвердительно, сообщив, что деньги похитила она (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что ей для ознакомления была предъявлена выписка по банковскому счету имя С., согласно которой 16 декабря 2022 года с банковского счета С. на счет ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 12200 рублей. Она давала Мазур в пользование свою банковскую карту, которую, в последствии, утеряла. Позднее со слов Мазур она узнала о том, что она перевела на ее банковскую карту пенсию, своей умершей сестры в сумме более 12000 рублей, которые впоследствии сняла с ее карты (т. 1 л.д. 74);

- протоколом очной ставки с Мазур, где свидетель В. дала аналогичные показания ( т. 1 л.д. 75-76);

- сведениями из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18);

- выпиской по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя С., содержит информацию, о номере счета - № месте открытия счета – ОСБ № 8586/0315, а также о расходных и приходных операциях:

- 16.12.2022 в 13 час. 04 мин. поступление денежных средств в сумме 12243,68 рублей;

- 16.12.2022 в 13 час. 06 мин со счета перечислено 12200 рублей на банковский счет, открытый на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т. 1 л.д. 13), которая осмотрена ( т. 1 л.д. 23), признана и приобщена в качестве доказательства ( т. 1 л.д. 50);

- выпиской по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя В., где содержится информация о владельце – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, о расходных и приходных операциях: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. поступление денежных средств в сумме 12200 рублей, отправитель С.;

- 16.12.2022 в 13 час. 22 мин. выдача наличных, банкомат № 60006641 ( т. 1 л.д. 13), которая осмотрена ( т. 1 л.д. 23), признана и приобщена в качестве доказательства ( т. 1 л.д. 65);

Обстоятельства хищения денежных средств в размере 12800 руб. подтверждается:

- показаниями подозреваемой Мазур Т.Н., из которых следует, что в конце декабря 2022 года на телефон пришло смс-сообщение о зачислении пенсии на банковский счет С. в размере более 12000 руб. Она поняла, что пенсионному фонду не известно о смерти С.. Тогда осознавая, что не имеет законных оснований пользоваться и распоряжаться денежными средствами, поступившими на банковский счет умершей Суровой, она вновь перевела с банковского счета С. денежные средства в сумме более 12000 руб. Также с помощью К. перевела денежные средства ей на карту и с карты К. сняла денежные средства через банкомат, расположенный в магазине № 6 по ул. Нефтяников (т. 1 люд. 43-45);

Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Мазур согласуются с обстоятельствами, которые ею были приведены в ходе проверки показаний на месте от 16.04.2024 года, где Мазур в присутствии защитника Николаева, указала на банкомат № 60006641, расположенный в магазине № 6 по ул. Нефтяников, 1 «в» в г. Усть-Куте, и пояснила, что именно через указанный банкомат дважды в декабре 2023 года обналичивала похищенные с банковского счета умершей С. денежные средства, которые впоследствии потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями обвиняемой Мазур Т.Н., из которых следует, что вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает в полном объеме, с размером ущерба и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, она согласна. В соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний по факту совершенного преступление она отказывается, подтверждает показания данные при допросе в качестве подозреваемой и при проведении очных ставок. Ущерб, причиненный ОСФР по Иркутской области, она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 93);

- показаниями представителя потерпевшего Кр., из которых следует, что она представляет интересы ОСФР по Иркутской области. С 25.06.2015 года С. являлась получателем пенсии по старости, которая зачислялась ей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Дата зачисления пенсии на счет получателя – 16 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ смерь С. была зарегистрирована службой ЗАГСа. В начале февраля 2023 года, в ОСФР по Иркутской области поступили сведения о смерти С.. На основании поступившей информации, выплата пенсии С. была прекращена, а также были установлены факты излишне выплаченных денежных средств: 29 декабря 2022 года на банковский счет С. была зачислена пенсия за декабрь 2022 года в размере 12831 руб. 40 коп. Факт излишне выплаченной пенсии был допущен по причине позднего обращения родственников в ЗАГС. После установления факта переплаты пенсии С., ОСФР по Иркутской области был направлен запрос в ПАО Сбербанк с целью возврата излишне зачисленных денежных средств, однако на банковском счете С. находилось незначительная сумма. В настоящее время ущерб полностью возмещен;

- показаниями свидетеля С.И., из которых следует, он являлся мужем С. с которой много лет назад развелся. В ноябре 2022 года со слов сына ему стало известно о смерти С.. После смерти С., к нему приходила Мазур и передала ему банковскую карту С., которую он порезал ножницами и выкинул (т. 1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что С. являлась его матерью. Родители давно были разведены. Мать проживала со своей двоюродной сестрой Мазур и умерла ДД.ММ.ГГГГ О смерти С. он узнал от Кондратенко. После смерти С., к ним с отцом приехала Мазур, которая передала отцу банковскую карту С.. Отец порезал ножницами указанную банковскую карту и выкинул. После того, как его опросили в полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета умершей С., он дозвонился до Мазур и спросил у нее о хищении денежных средств с банковской карты С., и та ответила утвердительно, сообщив, что деньги похитила она (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что 29 декабря 2022 года, к ней пришла Мазур, которая сказала, что она «закалымила» деньги и попросила перевести на счет ее банковской карты денежные средства, с целью последующего их снятия. Она с помощью телефона Мазур, путем рассылки распорядительных смс-сообщений на абонентский номер 900, перевела 12800 рублей на счет своей банковской карты, которую сразу отдала Мазур. Мазур сняла со счета ее банковской карты деньги и карту вернула ей. После зачисления денежных средств на ее счет, она увидела, что отправителем указана С., отчество, и первая буква фамилии С.. В ходе разговора она спросила у Мазур, кто такая С. С., та мне ответила, что это ее сестра. О том, что Мазур с ее помощью совершает хищение денежных средств с банковского счета умершей С. она не знала и не догадывалась ( т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом очной ставки с Мазур, где свидетель К. дала аналогичные показания, Мазур подтвердила показания свидетеля К. ( т. 1 л.д. 62-63);

- выпиской по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя С., содержит информацию, о номере счета - №, месте открытия счета – ОСБ № 8586/0315, а также о расходных и приходных операциях:

- 29.12.2022 в 16 час. 13 мин. поступление денежных средств в сумме 12831,40 рублей;

- 29.12.2022 в 16 час. 22 мин со счета перечислено 12800 рублей на банковский счет, открытый на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 13), которая осмотрена (т. 1 л.д. 23) признана и приобщена в качестве доказательства (т. 1 л.д. 50);

- выпиской по банковской карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя К., содержит информацию, о владельце – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дате открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, а также о расходных и приходных операциях:

- 29.12.2022 в 16 час. 22 мин. поступление денежных средств в сумме 12800 рублей, отправитель С.;

- 30.12.2022 в 14 час. 52 мин выдача наличных, банкомат № 60006641 (т.1 л.д. 13), которая осмотрена (т.1 л.д. 23) признана и приобщена в качестве доказательства (т. 1 л.д. 50);

- сведениями из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Мазур Т.Н. в содеянном.

Суд находит достоверными показания Мазур, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, на очных ставках со свидетелями В., К. и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ей требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, она дала показания, что признает себя виновной в совершении хищений с банковского счета С. денежных средств 16.12.2022 в размере 12200 руб. и 29.12.2022 в размере 12800 руб., которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Кр., свидетелями К., В., С.И., С.А., сведениями по банковской карте на имя С., согласно которым на счет С. поступали денежные средства - 16.12.2023 г. в размере 12243 руб. 80 коп., 29.12.2023 года в размере 12843 руб. 40 коп., отчетом по банковской карте С., когда были сняты денежные средства, а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте, очных ставок. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Мазур самой себя, а также суд исключает и оговор подсудимой представителем потерпевшей, свидетелями.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что умысел у Мазур на хищение денежных средств, принадлежащие ОСФР по Иркутской области, поступающие на банковский счет С. возник непосредственно после получения смс-сообщений о поступлении денежных средств на банковский счет С., которая на тот момент умерла, где она, используя сим-карту С., с привязанной к ней услугой «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств 16.12.2022 г. в сумме 12200 руб., и 29.12.2022 г. в сумме 12800 руб. с банковского счета С. на банковский счет, открытый на имя В. и К., после чего осуществила снятие указанных денежных средств, то есть, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мазур в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, принадлежащие ОСФР по Иркутской области за события 16.12.2022 г. и за 29.12.2022 г.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия подсудимой Мазур Т.Н. за события 16.12.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также за события 29.12.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что она социально адаптирована, имеет начально-профессиональное образование, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Мазур является вменяемой и как субъект совершенных преступлений, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Мазур суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой являются умышленными, оконченными и относятся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимости.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Мазур, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировала момент возникновения умысла на их совершение, чем активно способствовала расследованию преступлений и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступлений, добровольно полностью возместила ущерб потерпевшему, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Мазур осуждена по приговору Усть-Кутского городского суда от 17.11.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев, снята с учета 17.05.2023 года, то есть приговор исполнен.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказания от штрафа до лишения свободы с дополнительным наказанием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказание в виде штрафа в размере от 100 тыс. рублей отрицательно отразится на условиях жизни ее семьи, поскольку Мазур имеет пенсионный возраст, однако пенсию не получает и имеет небольшую заработную плату в размере 26000 руб.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определив наказание Мазур Т.Н. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности Мазур Т.Н. отношения подсудимой к содеянному, признавшей свою вину и раскаивающейся в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Мазур Т.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые она должна исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности виновной.

Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы Мазур Т.Н. защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаев А.В., которому из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 11851 руб. 20 коп., согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку Мазур является материально не состоятельной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазур Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазур виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год (за события от 16.12.2022 г.);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год (за события от 29.12.2022г.)

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденной в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок осужденному 01 год 06 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Мазур Т.Н. в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, регулярно являться на отметки в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазур Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего.

Приговор Усть-Кутского городского суда от 17.11.2023 года исполнен.

Процессуальные издержки в размере 11 851 руб. 20 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: