Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2024 от 18.04.2024

Дело 1-536/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002346-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савчиной И.С.,

    подсудимого Ермакова Н.С., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Мясникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2024 года,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 года Ермаков Н.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 31.10.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 16.11.2023 года Ермаков Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Ермаков Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 16.11.2023 года около 14 часов 50 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, между ним и его матерью Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе ссоры у Ермакова Н.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, Ермаков Н.С., 16.11.2023 года около 14 часов 50 минут, находясь в комнате <адрес> № в <адрес>, с силой нанес два удара стопой правой ноги в поясничный отдел Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 16.11.2023 года в квартире по адресу: <адрес>, находясь на диване, где также сидела его мать Потерпевший №1, нанес ей два удара стопой правой ноги в район поясницы. Матери извинения приносил. В настоящее время они с матерью проживают раздельно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 16.11.2023 года около 14 часов 50 минут она находилась у себя дома по <адрес>, где так же находился ее сын ФИО1 На фоне бытового конфликта сын ударил ее 2 раза ногой в область поясницы. Как поясняет потерпевшая, у сына имеется аневризма головного мозга, случаются приступы, с чем она и связывает его поведение. Извинения, которые принес подсудимый в ее адрес в судебном заседании, она приняла.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 16.11.2023 года на исполнение получил материл проверки по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности ее сына Ермакова Н.С. Работая по данному материалу, согласно сведениям базы ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, установлено, что Ермаков Н.С. 11.09.2023 года мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. По состоянию на дату совершения преступления Ермаков Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что в действиях Ермакова Н.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, материал проверки передан в ОД ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 28-30).

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

-    рапортом УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2023 года, согласно которому Ермаков Н.С. 16.11.2023 года в 14 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, вновь совершил побои (л.д. 14);

-    рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 16.11.2023 года, согласно которому 16.11.2023 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Ермаковой М.В., которая сообщила, что по <адрес>, ее сын кидается в драку (л.д.16);

-    заявлением Потерпевший №1 от 16.11.2023 года, в соответствии с которым последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Ермакова Н.С., который 16.11.2023 года примерно в 14 часов 50 минут в <адрес> в <адрес> причинил ей телесные повреждения и сильную физическую боль (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 года по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярске, в ходе которого осмотрена <адрес> участием заявителя Потерпевший №1, где она сообщила детали и подробности нанесения ей телесных повреждений (л.д. 18-21);

-    постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.09.2023 года, вступившим в законную силу 31.10.2023 года, согласно которому Ермаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей (л.д.25-26);

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями свидетеля и самого подсудимого Ермакова Н.С., в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Ермаковым Н.С. инкриминируемого преступления.

Действия Ермакова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 700/д от 15.03.2024 года, Ермаков Н.С. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства в связи с эпилепсией. Обнаруженное у Ермакова Н.С. психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики указанных в ст. 21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство, выраженная степень эмоционально-волевых нарушений, когнитивный дефицит, обусловили слабость волевого контроля, парциальное снижение критических и прогностических способностей, что ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло Ермакову Н.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, Ермаков Н.С., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у подэкспертного, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, возможность возобновления эпилептических приступов) он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. У подэкспертного противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию нет. По своему психическому состоянию Ермаков Н.С. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания. Психическое расстройство, которое выявлено у Ермакова Н.С. относится к психическим недостаткам, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие адвоката.

В отношении инкриминируемого деяния с учетом указанной выше экспертизы, наличия у Ермакова Н.С. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований считать его невменяемым, в соответствии со ст. 21 УК РФ, а, следовательно, Ермаков Н.С. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против личности, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, вину в совершении преступления признал в полном объеме, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, однако, в период с 2012 года по 2019 год ежегодно обращался консультативно в КГБУЗ «ККПНД № 1» по линии общей МСЭ (диагноз: умеренные расстройства личности в связи с симптоматической эпилепсией), по предыдущему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выраженную в даче объяснений, данных в день возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову Н.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить Ермакову Н.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечет восстановление социальной справедливости и будет направлено на исправление подсудимого, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ермакова Н.С. не имеется.

Совершенное Ермаковым Н.С. преступление по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ Ермакову Н.С. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку в соответствии с заключением экспертизы Ермаков Н.С. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания, противопоказаний для применения к нему принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ.

Применить в отношении Ермакова Никиты Сергеевича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Ермакова Никиты Сергеевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                  Л.В. Ковязина