Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2023 ~ М-3384/2023 от 23.06.2023

Дело №2–4496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «29» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике Гайдар Е.В.,

с участием ответчика– Портнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Портнову С.В. о взыскании убытков (реального ущерба),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Портнову С.В. о взыскании убытков (реального ущерба), в обоснование указав, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и Портновым С.В. было заключено кредитное соглашение №№..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 187 500 рублей под 10,5% годовых, со сроком возврата кредита – "."..г.. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 235 480 рублей 66 копеек: из которых: 186 500 рублей – сумма основного долга, 48 980 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г.. Поскольку Банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье ответчика, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 187 500 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 186 500 рублей. Просит суд взыскать с Портнова С.В. в свою пользу убытки в размере 186 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Портнов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и Портновым С.В. было заключено кредитное соглашение №№..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 187 500 рублей под 10,5% годовых, со сроком возврата кредита – "."..г., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и признание данных обстоятельств ответчиком, которым обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. составила 235 480 рублей 66 копеек: из которых: 186 500 рублей – сумма основного долга, 48 980 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г..

Как следует из искового заявления, Банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье ответчика, поэтому считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 187 500 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 186 500 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Портнова С.В. убытков в размере 186 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Портнову С.В. о взыскании убытков (реального ущерба),– удовлетворить.

Взыскать с Портнова С.В. (№... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИИН №...) убытки в размере 186 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 04 сентября 2023 года.

Судья–