Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 18.07.2023

Постановление

22 сентября 2023 г.                                                 г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Базаевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., защитника Фирсовой И.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Лобача Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу <данные изъяты> с сентября 2022 г., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

установил:

органами предварительного следствия Лобач обвиняется в том, что он 21 февраля 2023 г. около 1 часа 20 минут, находясь у дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевшему ФИО13 и скрылся с места совершения преступления. Затем около 1 часа 30 минут тех же суток остановился у дома 19 микрорайона 10 г. Красноперекопска, где его противоправные деяния были пресечены сотрудниками ДПС.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Лобач в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия <данные изъяты>. Кроме того, он указал о признании вины в инкриминируемом преступлении и раскаивании в содеянном, причиненный потерпевшему ФИО14 преступлением материальный ущерб возмещен и моральный вред им заглажен (принес извинения, перевел представителю потерпевшего ФИО15 денежные средства в размере 145000 рублей). С потерпевшим ФИО16 он примирился, в связи с чем в случае рассмотрения судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он не возражает в прекращении дела по данному основанию.

Поэтому, учитывая положение ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проведено без участия подсудимого, и в присутствии защитника Фирсовой, привлеченного судом в порядке ст. 51 УПК РФ.

Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вину в предъявленном ему обвинении он признал, и дал показания соответствующие вышеизложенному.

Потерпевший ФИО17 и его представитель ФИО18 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, последний письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без их участия. Кроме того он указал, что Лобач возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, а также принес извинения и перевел денежные средства в размере 145000 рублей. С подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, в связи с чем ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель Пустовит и защитник Фирсова, каждый в отдельности, не возражали против прекращения данного уголовного дела в отношении Лобача в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого.

Согласно ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также освободить от уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Лобач впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему преступлением материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен (принесены извинения подсудимым, выплачена денежная компенсация 145000 рублей), потерпевший примирился с ним и претензий не имеет, подсудимый по военной службе характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО19 необходимо удовлетворить, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить Лобача от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, <данные изъяты> – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии с ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников Скачихина и Фирсовой по назначению следователя и суда в размере 10920 (6240+4680) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 247, 254, 256 УПК РФ военный суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № Лобача Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Лобача А.И. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: т. 1 л.д. 34 - автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, возвратить законному владельцу ФИО20

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Лобача А.И. адвокатам Скачихину С.А. и Фирсовой И.А. по назначению следствия и суда в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Путиловский