Дело (УИД) № 62RS0003-01-2022-002171-24
Производство № 2-3147/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 31 октября 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения – Центр занятости населения Рязанской области к Лящук Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение – Центр занятости населения Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 с дд.мм.гггг. признана безработной и ей было назначено пособие по безработице: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 500 руб., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4 500 руб. в месяц, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4 500 руб. Всего общая сумма выплаченного пособия составила 18 616 руб. 13 коп. дд.мм.гггг. истцу стало известно о смерти ФИО2 дд.мм.гггг.. Таким образом, сумма переплаченного пособия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 8 419 руб. 35 коп. дд.мм.гггг. истцом по адресу регистрации ФИО2 было направлено письмо, но наследники не совершили действия по возврату денежных средств. К имуществу умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Просил взыскать в пользу Государственного казенного учреждения –Центр занятости населения Рязанской области за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице в размере 8 419 руб. 35 коп. для возврата в федеральный бюджет.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО2 - Лящук С.А., дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В адрес суда представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, при этом указала, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6234131264 ░░░░ 1146234005939) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 419 ░░░. 35 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░.
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ |