Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-390/2023 от 14.06.2023

УИД 39RS0016-01-2023-000538-72

Дело №2-458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                                                  г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кабановой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным выше исковым заявлением к Кабановой С.К., указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и                     Кабановой С.К. был заключен кредитный договор № (№) от 14 ноября 2020 года, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 82818,47 руб. сроком на 58 месяцев с уплатой процентов в размере 12,70 %/53,90% годовых по безналичным/наличным.                   14 февраля 2022 года ПАО «Воссточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в этой связи все права и обязанности в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к истцу. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем                                      ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был выдан 22 ноября 2022 года, отменен на основании возражений должника 21 декабря 2022 года. В адрес заемщика направлено требование о возврате имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, за период с                 30 июля 2021 года по 13 мая 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 86 560,93 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Кабановой С.К, задолженность по указанному кредитному договору в размере 86 560,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 820,78 руб., просроченные проценты 10 261,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 166,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,79 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 249,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 796,83 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Кабанова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции 27 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кабановой С.К. заключен                                     кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 82818,47 руб. сроком на 58 месяцев с уплатой процентов в размере 12,70 %/53,90% годовых по безналичным/наличным.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком договора о кредитовании посредством собственноручной подписи.

Материалами дела объективно подтверждается, что Кабанова С.К. воспользовалась услугами Банка и предоставляемыми Банком кредитными денежными средствами, перечисленными Банком 14 ноября 2022 года на расчетный счет № ответчика платежами в размере                          15411,41 руб.+62957,06+450+3500+500, а всего 82818,47 руб. Данные денежные средства были получены и использованы Кабановой С.К., о чем также свидетельствует выписка по банковскому счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора № (№), процентная ставка по кредиту составляет 12,70 % годовых за проведение безналичных операций, 53,90 % за проведение наличных операций, погашение задолженности производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4216 руб. на текущий банковский счет заемщика; за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %, в соответствии с Общими условиями кредитования начисляется неустойка и пени на сумму основного долга и проценты.

        С указанными условиями Заемщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела.

            Согласно отчетам по банковскому счету, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию 13 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 86 560,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 820,78 руб., просроченные проценты 10261,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 166,56 руб., неустойка на просроченные проценты, на просроченную ссуду 1,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,79 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 249,01 руб.

        Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 240,76 руб., однако учитывая, что размер минимального платежа соблюдался лишь в период января 2021 года по июнь 2021 года, а также в августе и сентябре 2021 г., в иные периоды денежные средства в размере минимального платежа не вносились, поступающие платежи распределялись в счет процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а не в счет погашения суммы основного долга, в этой связи размер суммы основного долга существенно не уменьшился, вновь были начислены штрафы в связи с несвоевременным внесением денежных средств.

            22 ноября 2022 года мировым судьи судебного участка Неманского судебного района вынесен судебный приказ, который 21 декабря 2022 года отменен на основании поступивших возражений должника.

        Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчика Кабановой С.К. перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При этом суд не находит со стороны истца злоупотребления правом относительно обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств по договору.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с Кабановой С.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2796,83 руб., что следует из платежного поручения № 600 от                   16 мая 2023 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 2 796,83 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Светланы Константиновны, родившейся                                         ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 392-013 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность за период с                                     30 июля 2021 года по 13 мая 2023 года кредитному договору                                                № (№) от 14 ноября 2020 года в размере                               86 560,93 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 820,78 руб., просроченные проценты 10 261,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 166,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,79 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 249,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 796,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.